昆明市呈贡区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呈刑监字第1号张某、彭某：你为邹皓故意伤害罪一案，对本院（2013）呈刑初字第419号刑事判决不服，以下列理由提出申诉：
一、呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第419号刑事判决书认定事实不清。1、该判决对罪犯邹皓、郭志华延误抢救张某的时间，导致张某失血过多死亡以及邹皓、郭志华将张某的尸体送到医院后，急忙赶往昆明火车站，乘火车逃往广州的事实只字不提。2、呈贡法院认定被告人邹皓有自首情节与事实不符，被告人邹皓不应有自首情节。
二、原审审理程序违法。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第20条的规定，该案应由昆明市中级人民法院一审，申诉人已提交了书面的管辖异议申请，要求将该案移送昆明市中级人民法院，但呈贡法院依然坚持进行审理。另外，申诉人在原审审理前就已提交了刑事附带民事起诉状，但在开庭审理前，承办法官却动员申诉人撤回刑事附带民事诉状，告知申诉人另行起诉，申诉人不懂法就撤回了附带民事诉状，后来原审判决下发后，经申诉人询问，申诉人才知道是可以刑事附带民事诉讼的。
三、呈贡法院在判决中为罪犯邹皓开脱，判决书不伦不类。
四、判决结果不公平、不公正，邹皓持刀将人杀死，才判处有期徒刑十三年零六个月。本院经审查：2013年5月11日凌晨2时许，被告人邹皓与被害人张某在昆明市呈贡区水海子“老何烧烤”店因琐事发生打斗，在打斗过程中邹皓用刀将张某刺伤。张某被送往医院后，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系腹部贯通性刀刺创致髂外动脉破裂，急性失血死亡。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人亲属丧葬费13000元。原判认为：被告人邹皓故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人邹皓与被害人张某一起喝酒后因琐事发生打斗，被人劝开后，被告人邹皓拿出随身携带的刀又与被害人打斗，被告人邹皓具有非法伤害他人的主观故意。
公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后送被害人到医院，以及家属支付部份丧葬费的事实本院予以注意，但被害人抢救无效死亡后，被告人不能进一步予以赔偿，对此本院也予以注意，并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人建议判处十年以下有期徒刑，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查张学才、彭国香在此次申诉中提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的申诉情形。综上，
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。
二〇一五年三月二十日 微信公众号“”