陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华民初子第00741号
原告：邵某某，女，1969年6月1日生，住西安市雁塔区。
被告：渭南市经济开发区法律服务所
法定代表人：周德亮，系该所主任。
被告：刘某某，女，1954年8月2日生，汉族，住渭南市临渭区。 原告邵某某与被告陕西省渭南市经济开发法区律服务所（以下简称经开区法律服务所）、刘某某返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告经开区法律服务所法定代表人周德亮及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某某诉称，2013年11月25日，我经人带领到被告经开区法律服务所为我在渭南市临渭区人民法院的一件刑事自诉重婚案件寻求代理时见到被告刘某某，刘某某当时说自己是律师，我在不知情的情况下交给刘某某1万元，被告刘某某当时以经开区法律服务所的名义给我开了收据。第二天我在经开区法律服务所与被告刘某某办理了委托手续。事后我得知被告刘某某系渭南市临渭区人民法院退休法官，根据法律规定退休后不能在本院代理案件。我认为被告在原告不知情的情况下以诱骗方式收取原告的案件代理费用属不当得利，直接侵害了原告的合法权益，现诉请判令二被告返还原告不当得利10000元，并赔偿该款项的银行利息及我索款的路费500元；诉讼费用由被告承担。 被告经开区法律服务所辩称，原告起诉我所没有任何法律依据。原告之前曾向陕西省司法厅投诉我所法律工作者刘某某违规办案和超标收费，我所没有违规办案和超标收费。对原告要求判令我所返还不当得利10000元我所认为与事实不符，我所收取原告10000元代理费不属不当得利，应驳回原告诉讼请求。 被告刘某某辩称，原告与我签订委托代理合同是经双方共同的朋友介绍认识后签订的，当时因原告说要找一位曾在法院工作过的女性代理人才被介绍与我认识并，于2013年11月25日办理了交费和代理手续。当时说好是非诉讼法律服务。第二天原告到我办公室找茬生事意欲毁约，我即找来介绍人准备中止代理，后原告又突然提出要我继续为其代理，我当时即告诉原告因其诉讼的婚姻案件无任何证据，不能确认案件类别及受诉法院，只能按非诉讼法律服务案件现行取证，为当事人提供法律咨询。原告同意后与我签订了第二份委托书，时间为2013年11月26日。我做为退休法官和法律工作者的身份原告非常清楚，我没有欺骗她；我受委托后为其纠纷做了大量的调查取证工作，也从未以法律工作者的身份或律师身份向临渭区法院出具过刑事案件委托代理函件。我认为我与原告之间是一种非诉讼委托代理关系，原告起诉我不当得利与实际不符亦与法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告邵某某经人介绍到被告渭南经开区法律服务所找被告刘某某商谈其婚姻纠纷代理事宜。经协商双方达成代理事宜，代理费用为人民币10000元，原告当天向被告交纳了代理费10000元，被告刘某某向原告出具了收款收据，该收据上加盖了被告陕西省渭南市经济开发区法律服务所的印章。2013年11月26日，原告做为委托人，被告刘某某做为受委托人签订了一份委托书，该委托书上除受委托人“刘某某”三字系刘某某所签外，其余内容均为原告邵某某所书写，受托人栏盖有被告陕西省渭南市经济开发区法律服务所的印章。该委托书代理权限不明。委托书的内容为“委托书渭南市临渭区人民法院：你院受理段勤国与邵某某（自诉）重婚案件，依照法律规定，特委托陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者刘某某为邵某某诉讼代理人……”。对该委托书原告认为是其与被告刘某某签订好后被告让其提交给法院的委托书，被告刘某某认为是其法律服务所制式委托书，只证明双方委托关系，该委托书是其为原告提供法律服务所用，并不是给临渭区人民法院提交的。对此双方均未提供其他证据证实。原、被告间委托关系建立后，被告刘某某即到临渭区民政局、档案局、渭南市高新区民政局、大荔县民政局等调查取证，为原告搜集诉讼所需证据和资料。另查明，2014年7月3日原告以确认其与被告之间委托代理合同无效为由向渭南市临渭区人民法院起诉，2014年9月2日该案由渭南市中级人民法院指定我院审理。2014年12月6日原告向我院递交变更诉讼请求民事起诉状，变更后的诉讼请求为1、判令被告返还原告人民币1万元整；2、判令被告不当得利；3、判令赔偿原告银行利息和路费等计500元；4、判令被告承担诉讼费用。审理中本院曾就不当得利向原告进行释明，原告坚持其要求被告返还不当得利请求不变。上述事实有原告陈述及被告答辩中无争议的事实及委托书、收费收据、被告刘某某调取的有关证据证实，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中原告邵某某与被告经开区法律服务所及被告刘某某之间是因委托代理合同而产生的纠纷，该纠纷不符合不当得利的特征。在本院向原告释明后原告仍坚持按不当得利起诉与法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，
判决如下： 驳回原告邵某某要求被告陕西省渭南市经济开发区法律服务所及被告刘某某返还不当得利10000元及损失的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 朵 来源：百度搜索“”