萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘排民初字第6号 原告廖达纯，女，1967年1月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被告彭一川，男，1964年01月17日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。 原告廖达纯与被告彭一川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖达纯到庭参加了诉讼，被告彭一川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2004年开始同原告夫妻做瓷球生意，双方因此存在货款往来。在原告丈夫于2005年过世后，被告还欠货款18000元。被告于2011年向原告出具欠条，欠条上注明还欠原告瓷球款18000元，并约定两年内还清。但原告多次催讨，被告都未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款18000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭一川未予答辩。 本案在审理过程中，原告廖达纯就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据1，身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法。 证据2，欠条一份，用以证明被告彭一川欠了原告18000元货款尚未偿还的事实。 被告彭一川未到庭质证，也未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 被告彭一川从2004年开始与原告夫妻做瓷球生意，在原告丈夫在世时，被告一直是与原告丈夫进行生意接触。在原告丈夫去世后，被告还欠瓷球款18000元。2011年8月3日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明了被告欠原告瓷球款18000元并承诺两年之内还清。经原告多次催要，被告都没有偿还，故原告诉至法院请求判决被告偿还所欠货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。
原告廖达纯与被告彭一川之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告彭一川未按双方约定期限偿还贷款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还剩余欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告也未对其诉请的1000元利息向法庭陈述其计算依据及计算方式，故
本院认为原告关于要求被告支付1000元利息的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告彭一川不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下： 一、被告彭一川偿付原告廖达纯欠款18000元，限被告彭一川在本判决书生效之日起7日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖达纯的其它诉讼请求。 案件受理费计人民币275元，由被告彭一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 席玲玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 统 来自：