昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第28号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蒋思跃，男，汉族，1995年3月27日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人蒋思跃犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院代理检察员王文婷、
书记员何玲娜出庭支持公诉，被告人蒋思跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年8月1日23时许，被告人蒋思跃与蒋某某、董某某、王某某（后三人系未成年人另处）经事先商量，至昆明市呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面，采用暴力手段，抢走被害人贾某提包一个（包内有现金2350元，钱包一个、银行卡一张、雨伞一把、身份证一张、手机充电器一个、耳机一副等）和白色步步高直板手机一部。被抢物品除现金已被挥霍，银行卡、手机已被依法追回并发还被害人外，其余物品已被丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币909元。公诉机关认为：被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。蒋思跃抢劫的金额较大，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处蒋思跃三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人蒋思跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、抓获经过，证实：2014年8月1日23时45分，被害人贾某报案称其在呈贡区迎宾路小梅子村附近被四个男子抢劫，被抢走一部步步高白色手机和手提包（包内有2400元现金），总损失3700元。8月5日1时许，民警在侦查贾某抢劫案时，发现蒋思跃在昆明市五华区带活动，后民警在王家桥春花招待所503号房间抓获蒋思跃。2、被告人身份信息，证实：被告人蒋思跃犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。3、被告人供述及辩解，证实：2014年8月1日晚上10点左右，他和董某某、蒋某某、王某某四人走到斗南红绿灯路口的附近，看见有一女子（穿粉绿色上衣、白灰色牛仔裤）独自走在路上打电话，董文甫就用右手勒住女子的脖子，另外三人一起上去，女子蹲下来吼了几声，他去抢女子挎在左肩上的红色包，抢包的时候王某某、蒋某某动手抢女子右手拿着的手机（白色直板），手机被蒋某某抢了，他抢了包后就往旁边村子方向跑，跑了一段后王某某和蒋某某也追上他，三人跑进村子下边一个大棚里面，董某某不知道跑到哪里了。在大棚里他把包里的东西拿出来，包里有个钱包，钱包里有2300元（100元面值）和一些零钱、一张会员卡、一个女子的身份证，包里还有一个充电器、耳机。后他们又来到呈贡一家旅社，董某某打蒋某某的电话后找到他们，在旅社里每人分得500元，剩下的钱被他们吃饭住旅社花费了，手机王某某在用。其余东西被他们扔在大棚旁边的沟里了。4、同案犯供述。（1）同案犯蒋某某供述，证实：他和王某某、董某某、蒋思跃，四个人一起商量去抢点钱用。2014年8月1日晚上20时许，董某某说要去远一点的地方抢，他们就从呈贡广场打了一辆面包车到斗南花卉市场旁边，后看见一个女的独自一人走在路上，董某某先从后面冲上去用手勒着那个女的脖子，并把那个女的摁倒在地上，另外三个就一起冲上去帮董某某摁住那个女的，蒋某某拿着那个女的包就跑，当时那个女的手里拿着一个手机，他从那个女的手里抢了手机然后去追蒋某某，后来王某某追上他和蒋思跃，他们就往老城方向跑了。跑到斗南边上一个塑料大棚里，蒋思跃当着他和王某某的面把抢来的包打开看，那个包里面有一个钱包，钱包颜色看不清，打开钱包一看，里面有大约2360钱，还有一个手机充电器、一个手机耳机、一把雨伞、一张身份证、一张银行卡等。回到呈贡古城后，董某某前来汇合，四个人去龙街一家旅社开了一间双人间住着，每人分500，剩下的360元就用来开旅社和吃饭用的钱。后来到了2014年8月2日早上11点多他们就在王家桥这个旅社被抓获。（2）同案犯董某某、王某某供述的内容和蒋思跃、蒋某供述的内容一致，能相互印证。5、被害人陈述，证实：2014年8月1日21时30分左右，她顺着迎宾大道走到斗南花卉市场附近，边走边打电话，走到小梅某村附近时，突然有个人从后面上来抱着她的腰、一个人蒙着她的眼睛，有个人抢走她的包、另有个人又抢走了她的手机，在此过程中她挣扎想摆脱但是对方不放手。四名男子抢到东西后，抢手机的男子顺着迎宾大道由西向东逃跑、另三名男子往小梅某村方向逃跑。她被抢的包里大约有2400元（23张100元，1张50元，其他的是零钱）、一张农村信用社的卡、一张本人身份证、一把伞和其他生活用品。被抢的手机是一部步步高白色手机，是2014年3月左右以1300元购买。6、辨认笔录，证实：被害人贾某、被告人蒋思跃均辨认出白色步步高手机是本案被抢的手机。7、现场辨认笔录，证实：同案犯蒋某某、董某某、王某某辨认出其抢劫的地点位于呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。蒋某某辨认出丢弃赃物的地点位于呈贡区后蔬菜大棚。蒋思跃辨认出其抢劫的地点位于呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。8、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2014年8月5日，从王某处搜查出白色手机一部、云南农村信用联合社借记卡两张、中国建设银行卡一张；以上物品均被扣押。被扣手机一部（串号86×××77）、被扣农某社银行卡一张（卡号62×××70）已发还被害人贾某。9、涉案物品价格鉴证结论书、收据，证实：经鉴定，被抢的白色手机价格鉴证为人民币909元。经当庭质证，蒋思跃对指控证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据取证程序合法，证据客观真实，相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提交的指控证据，本院予以采信。
经审理查明，被告人蒋思跃伙同他人抢劫财物的事实属实。
本院认为，被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成抢劫罪。
公诉机关指控罪名成立。蒋思跃抢劫数额较大，归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据蒋思跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人蒋思跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成
代理
审判员 祁昂
人民陪审员 昌蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏菊 百度搜索“”