辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00004号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：金振轩
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丙贵再审申请人金振轩与被申请人赵丙贵排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2013年11月11日作出（2013）建牤民一初字第00263号民事判决。金振轩不服，向本院提出上诉，本院于2011年2月28作出（2014）葫民三终字第00039号民事判决，金振轩不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人金振轩的委托代理人金凤云，被申请人的委托代理人金国荣、赵敏到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，金振轩与赵丙贵系同组村民，应当和睦相��，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，赵丙贵家的榆树、槐树对金振轩家农作物生长构成的妨害应当予以排除。关于金振轩提出的损失问题，因金振轩不能提供证据证明其损失的依据，一、二审判决不予支持并无不当。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，金振轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回金振轩的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理
审判员 席 贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。” 微信公众号“”