安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00020号
上诉人（一审起诉人）：邱华钢，男。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人邱华钢因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行初字第00001号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邱华钢在原审时诉称，蚌埠市蚌山区湖滨社区征迁其土地、果树和机井，由于其工作失误，将本该给邱华钢的赔偿款，发给了母亲王开珍，现要求判令被告蚌埠市蚌山区湖滨社区征收原告的土地、果树、机井赔付款219687.4元，及时从征迁经费中支付给原告。原审法院认为：起诉人邱华钢所诉不属于行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：对邱华钢的起诉，不予受理。
本院认为：本案中，上诉人邱华钢家庭在征迁过程中，已经与政府达成协议，此次纠纷的形成是因家庭内部补偿款分配不均而引起的，并不属于行政案件的受案范围。因此，一审法院处理正确，应当予以维持。上诉人邱华钢的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理
审判员 梅 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理 关注公众号“”