云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第9号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人骆光持，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省宜宾市屏山县人。被告人陈英俊，男，生于1985年11月12日，汉族，云南省昭通市绥江县人。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人骆光持、陈英俊犯破坏电力设备罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人骆光持、陈英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水富县人民检察院指控，2014年11月28日10时许，被告人骆光持、陈英俊与彭某某（批捕在逃）到水富县云富街道办事处新安隧道配电房内，打开配电房的排线槽，查看了铺设在槽内的电缆线是铜芯，商定晚上实施盗窃后离开。当晚18时30分许，三人来到新安隧道配电房，由彭某某在配电房外望风，被告人骆光持、陈英俊携带工具从配电房后面翻入配电房机房内，将铺设在机房下方排线槽内正在使用的电缆线割为数断，被告人骆光持、陈英俊及彭某某分数次将所盗电缆线拉到距离配电房右前方200米左右的田地里进行剥离、打圈，尔后将铜线掩埋在两个土坑中离开。11月30日，被告人骆光持、陈英俊再次到埋藏电缆线圈的地点去查看赃物时被公安人员发现，二人在水富县城振兴北路被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18490元。并提供了相应证据证明，认为被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。上述事实，被告人骆光持、陈英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录、现场照片、被害人周某某的陈述、被告人骆光持、陈英俊的供述及鉴定意见书等证据证明，足以认定。庭审中，被告人骆光持、陈英俊对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但陈英俊请求从轻处罚。
本院认为，被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人骆光持虽然能如实供述犯罪事实，但其曾经有两次犯罪前科，在此次犯罪中又出谋划策、提出犯罪意图并积极实施犯罪行为，起主要作用是主犯，故不足以对其从轻处罚。被告人陈英俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，又系初犯，故依法对陈英俊从轻处罚。
公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人骆光持犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。
二、被告人陈英俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓启凤
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 何承桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段 雪 更多数据：搜索“”来源：