安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：许铜陵，男，1959年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：程国利。
被
上诉人（原审原告）：陈发兵，男，1979年3月9日出生，汉族，系出租车驾驶员，住铜陵市。
上诉人许铜陵诉被上诉人陈发兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铜官民二初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人许铜陵及委托代理人程国利、被上诉人陈发兵到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原审原告陈发兵向一审法院提起诉讼，请求判令：原审被告许铜陵给付欠款3500元并承担本案的诉讼费用。并提供欠据、事故认定书等证据予以证实。原审被告许铜陵辩称：交通事故受害人是我妹婿，我过来处理，我妹婿住院要交住院费，我要求陈发兵垫付我妹婿的医药费，但陈发兵不肯交，我说如果事故认定是我妹婿的责任，你垫付医药费的钱，我妹婿不给，我来给，所以我打了这张条子。原审法院查明事实：2014年2月20日许铜陵向陈发兵出具欠据一张，该欠据注明：下欠陈发兵叁仟伍佰元整。许铜陵（签名）。该欠款被告许铜陵至今未付。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。许铜陵向陈发兵出具欠据时，双方之间形成了债权债务关系。许铜陵尚欠陈发兵欠款，经陈发兵催讨至今未付，许铜陵已构成违约责任。许铜陵应承担偿还欠款的��事责任。陈发兵要求许铜陵归还欠款人民币3500元整的诉讼请求，符合法律规定，予以支持许铜陵辩称的观点，因无证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，
判决如下：许铜陵于本判决生效后十日内给付陈发兵欠款人民币3500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许铜陵承担。
上诉人许铜陵不服一审判决，提起上诉称：一审陈发兵已在法庭承认我写欠据的3500元，是因交通事故经交警调解，陈发兵垫付的相关费用，现事故责任已经交警三大队事故责任认定书认定，属于陈发兵的责任。并经铜官山区法院调解，由中国人民财产保险公司铜陵分公司支付交通事故造成的相关费用。陈发兵垫付的相关费用按照法律已有保险公司支付，因此我所写的欠据在（2014）铜官民一初字第00313号调解书执行后，债务关系已经不存在。故上诉人认为原审法院认定事实不清，判决错误，望二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈发兵答辩称：上诉人诉称不真实，对交通事故，交警认定对方是行人，对方横穿马路，按交通法规我是次要责任，对方是主要责任，交警调解时因为我有交强险，我同意在一万元以内承担主要责任。后来对方找到我，说钱对方出，但是责任由我全部承担。因为我多承担了责任，我要多承担3500元，作为补偿，霍胜喜（交通事故案件的原告）这一方表示给我3500万元，霍胜喜是上诉人的妹婿，许铜陵就代霍胜喜打了欠条，许铜陵表示自己愿意承担这3500元。当事人提供的证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。二审法院审理查明的事实同于一审。综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：是否存在3500元的借款。
本院认为，2014年2月24日许铜陵向陈发兵出具的《欠据》，证明许铜陵欠陈发兵3500元。故陈发兵与许铜陵之间的债权债务关系存在，许铜陵应当偿还3500元。许铜陵上诉称，这3500元是因交通事故而产生的相关费用，双方已经过调解结清，故不再欠陈发兵3500元。
本院认为，交通事故案件中（2014）铜官民一初字第00313号调解书没有处理该欠款3500元。陈发兵对许铜陵的该项债权没有消灭。因此，许铜陵的这一上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许铜陵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟友林
代理
审判员 方 彤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 淼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注微信公众号“”