上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈勇。辩护人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]32号起诉书指控被告人沈勇犯挪用资金罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人牛魁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2011年9月至2014年10月，被告人沈勇在担任被害单位上海G有限公司销售经理期间，利用收取货款的职务便利，擅自挪用该公司货款共计人民币590,474元用于赌博、挥霍。案发前，经被告人沈勇与被害单位协商，以扣发工资、奖金等形式退赔了人民币57,321元。2014年10月22日，被告人沈勇被公安机关抓获到案。其到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海G有限公司提供的《劳动合同》、《证明》,被害单位代表谭某某的报案陈述,证人毛某某、胡某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海G有限公司提供的《收条》、《订货合同》、《送货单》等书证材料及上海司法会计中心出具的《鉴定意见》，被告人沈勇的工资、提成清单及《收据》，公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇利用职务便利，挪用本单位资金人民币53万余元用于非法活动且未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈勇到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公司的财产权利及公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人沈勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年4月21日止。)二、追缴被告人沈勇的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：