新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第158号再审
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈瑞，男，汉族，1976年1月6日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：郭晓琴，新疆��望律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李卫平，男，汉族，1963年7月20日出生，伊宁市创洁餐具消毒中心业主，住伊宁市。
被
申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温江川，男，汉族，1964年6月23日出生，个体工商户，住伊宁市。
被
申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪新兰，女，汉族，1964年7月14日出生，个体工商户，系温江川的妻子，住址同上。再审申请人陈瑞因与被申请人李卫平、温江川、汪新兰加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞申请再审称：1、陈瑞与温江川、汪新兰系合伙经营，2011年7月5日只是内部的股权转让，对外仍然是以伊宁市阿波罗餐具消毒配送中心（以下简称阿波罗）的名义履行，因此并非将合同的履行义务转让给第三人；2、2011年7月5日后阿波罗仍然在正常给李卫平加工餐具，李卫平将餐具交付，阿波罗才能提供加工服务，无证据证明陈瑞违约；3、温江川自2011年2月就在阿波罗负责具体工作，因此其对与李卫平的合同是明知的。综上，请求依法改判。
本院认为：阿波罗为个体工商户性质，登记业主为陈瑞，因此，陈瑞将股权全部转让给温江川，导致阿波罗的业主实质性变更，履行合同义务的责任人也进行了变更，因此原审认定陈瑞与温江川、汪新兰的股权转让行为系将合同履行义务转让给第三人，并无不妥；温江川实际掌握2011年7月5日之后的阿波罗，因此其自认未再履行合同，效力等同于当事人的自认，证明效力高于其他人的证明，且认定陈瑞违约的主要理由在于其代表阿波罗与���宁市创洁餐具消毒中心（甲方）业主李卫平签订委托加工协议及补充协议后，陈瑞无证据证明其按照协议约定移交了价值120000元的餐具20000套、周转箱1000个及中型货车一辆，故此原审认定陈瑞违约的事实正确，陈瑞认为自己不存在违约行为的再审理由不能成立；因陈瑞在股权转让时对其与李卫平之间签订的协议未作安排，故温江川是否知道陈瑞与李卫平之间签订的协议，对本案并无实质性影响。综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回陈瑞的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理
审判员 王 俊 峰
代理
审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 先 敏 来源：百度“”