山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第1599号
原告：石某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县南环西路***号。
被告：滑某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组。
被告：侯某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组，系被告滑某之妻。
原告石某某与被告滑某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由
审判员韩娟峰担任
审判长、
代理
审判员王警、
人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告滑某、侯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年3月28日，被告以做生意资金紧张为由向我借款200000元并口头约定月利率为2分，且给我出具借据一份，后我急需用款，多次向被告催要借款未果。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即归还我的借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。被告滑某未答辩，未举证。被告侯某某未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、2013年3月28日的借条一份，用以证明被告滑某借原告款项的事实。3、二被告的户籍信息，用以证明二被告系夫妻关系。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告滑某与被告侯某某系夫妻关系。
原告与被告滑某系初中同学。2013年3月28日，被告滑某向原告石某某借款200000元，并出具借据一份（借据内容为“今借到石某某现金贰拾万元正，滑某，2014年3月28号”），被告借款后对于借款本金，至今未能给付。另查明，原告于2014年9月23日提出保全申请，同日本院作出（2014）临民二初字第1599号民事裁定书，对被告侯某某所有的晋MMS3**号飞度牌小型轿车、晋MJZ1**号奥拓牌小心轿车予以查封，同时冻结被告滑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县府东街支行的6221881811018106807帐户存款3816.87元和6221881600019203527帐户存款1901.93元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告滑某从原告处借款200000元，被告滑某向原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告石某某与被告滑某并未书面约定利息，依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，表明其开始主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告滑某与被告侯某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告滑某、侯某某于本判决生效后十日内给付原告石某某借款本金200000元及利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理
审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王亚婷 关注微信公众号“”