江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行监字第0003号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市华鹏电机配件有限公司，住所地溧阳市新昌集镇。
法定代表人：朱益民，该公司总经理。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人：陆卫林，该局局长。
委托代理人：薛凯予，该局科员。原审
被
上诉人（一审第三人）：姜敏（系戴锡兰丈夫）。原审
被
上诉人（一审第三人）：姜金建（系戴锡兰女儿）。原审
被
上诉人（一审第三人）：张琴妹（系戴锡兰母亲）。申请再审人溧阳市华鹏电机配件有限公司（以下简称华鹏配件公司）与被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）及原审被上诉人姜敏、姜金建、张琴妹劳动工伤认定决定一案，本院于2014年6月11日作出（2014）常行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。华鹏配件公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华鹏配件公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。戴锡兰的行为是造成涉案交通事故的直接原因，也是主要原因，戴锡兰应当承担该事故主要以上的责任，戴锡兰所受伤害依法不能认定为工伤。现请求法院撤销原审判决进行再审，并撤销被诉工伤认定决定。被申请人溧阳人社局未提交书面意见。经公开听证，本院确认以下事实，戴锡兰是华鹏配件公司的职工。2013年1月10日7时10分左右，戴锡兰驾驶二轮电动自行车去单位上班，在104国道溧阳段1234KM＋750M路段横过机动行道时与施光华驾驶的苏D×××××大型普通客车相撞发生事故受伤，经医院抢救无效，当日死亡。2013年1月29日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定戴锡兰与施光华均承担事故的同等责任。2013年7月26日，姜敏提出工伤认定申请，同时提交了道路交通事故认定书、上下班路线图及单位出具的证明等材料，华鹏配件公司出具的证明内容为：戴锡兰是本公司的在职职工，进本公司的时间为2010年9月21日，岗位制造部杂工，公司的作息时间为早上7：30上班，下午4：15下班。溧阳人社局受理工伤申请后向华鹏配件公司发出举证通知书，公司向溧阳人社局提交了答辩意见，认为戴锡兰应承担交通事故主要以上的责任。2013年8月28日，溧阳人社局对华鹏配件公司的戴锡洪、戴杏芳、陈彬荣进行了调查，上述三位职工证实戴锡兰于2013年1月10日早上的上班途中发生交通事故的情况。2013年9月22日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0685号认定工伤决定，认定戴锡兰在上班途中发生交通事故死亡为工伤。华鹏配件公司不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，溧阳市人民政府于2013年12月20日作出溧行复字（2013）第38号行政复议决定，维持了该认定工伤决定。华鹏配件公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
本院认为，溧阳人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，溧阳人社局依据的道路交通事故认定书，对戴锡兰认定为应当承担该起事故的同等责任，这是有权机关依法作出的责任认定，溧阳人社局据此并结合上下班路线图、单位出具的证明以及调查笔录等证据作出工伤认定决定，是正确的。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人华鹏配件公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，
裁定如下：驳回溧阳市华鹏电机配件有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理
审判员 沈超彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文燕 关注微信公众号“”