江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第43号原告陈高深，个体工商户。被告张荣冰，经商。委托代理人汪志雄、张玉梅，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告汪翔，家务，系被告张荣冰之妻。委托代理人汪志雄、张玉梅，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈高深诉被告张荣冰、汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由
审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高深、被告汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高深诉称，2014年5月29日，两被告因经营需要向原告借款共计人民币贰拾伍万元整，借期为10天，两被告并书面承诺：到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还。时至今日，两被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金250，000元及违约金50，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张荣冰辩称：
一、被告张荣冰之间不存在借贷关系。被告张荣冰只是一名出租车司机，靠跑车养家糊口，被告汪翔也是一名家庭妇女，根本未有任何经营需要去借款，也无经济能力去借款和还款。原告和担保人、徐学友串通一气，欺骗两被告在借条上签字，理应认定借条无效。另外，两被告并没有收到借款，因此该借款合同未发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
二、本案实际借款人是适格被告是徐学友，原告起诉主体错误。
三、本案担保人陈国华对借款应当承担保证责任。
四、本案实际借款金额是237，500元，而不是250，000元。
五、徐学友已经归还了原告借款本金110，000元，至今尚欠原告本金127，500元。综上，两被告和原告之间不存在真实借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，被告张荣冰、汪翔向原告陈高深借款237，500元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10日，即自2014年5月29日至2014年6月8日止，到期不还，承担每天1%的违约金。案外人陈国华作为担保人在借条上签了字。尔后原告向被告给付了该237，500元借款。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金250，000元及违约金50，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告提出了自愿放弃要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求。上述事实有被告出具的借条、原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告张荣冰、汪翔向原告陈高深借款237，500元，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，应依约偿还原告借款，但被告未按期偿还，故原告要求被告偿还借款本金237，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告提出了自愿放弃要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求，该行为系其对民事权利的自行处分，本院依法予以准许。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款的实际借款人是徐学友，其是在被案外人陈国华、徐学友欺骗的前提下在借条上签的字，且徐学友已偿还原告借款110，000元。对此，
本院认为，被告虽提出了上述主张，但并未提交相关证据加以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
被告辩称，案外人陈国华作为该笔借款的担保人理应承担担保责任。
本院认为，原告与陈国华并未书面约定担保方式，担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此原告作为债权人，可以任意选择债务人或者担保人承担保证责任。
被告的这一辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：限被告张荣冰、汪翔在本判决生效后15日内偿付原告陈高深借款本金237，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5，800元，减半收取2，900元，由被告张荣冰、汪翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年三月十八日代
书记员 林 燕 百度搜索“”