北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初205号原告李×1，男，1949年12月26日出生。委托代理人李×2，女，1980年9月13日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告张×1，女，1957年4月29日出生。委托代理人张×2，女，1983年12月27日出生。委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
原告李×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张莹独任审判，不公开开庭进行审理。原告李×1及其委托代理人李×2、管辰，被告张×及其委托代理人张×2、贺英民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告2005年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，自2010年双方开始分室而居。自2013年秋季原告身患疾病，逐渐加重，被告仍坚持装修房屋，使原告无法静养。2015年9月7原告因病住院，被告未尽到夫妻相互扶持的义务，很少探望，且拒不归还原告工资收入，且因财产问题到医院哭闹谩骂，严重影响原告术后情绪及病情。原告多年隐忍外加疾病困扰，已身心俱疲。
原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：原、被告虽系再婚，但相识多年才登记结婚，婚后夫妻感情深厚。原告起诉离婚系因财产而生矛盾，并非感情不和。原告住院后，被告未能陪同照料，系原告女儿从中阻隔。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李×1离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理
审判员 张 莹
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王伟蔷 来自