黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第350号原告张洪斌，男，汉族。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘忠文，男，汉族。被告刘占海，男，汉族。被告刘占玲，女，汉族。三被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张洪斌与被告刘忠文、刘占海、刘占玲不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由
代理
审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其委托代理人刘国文、被告刘占海、刘占玲及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪斌诉称，原告于1995年准备盖房自备沙料200多立方米，六间房的地基已打完。后原告来街里，委托被告刘忠文看管房场及沙料，但被告刘忠文、刘占海、刘占玲使用了原告备用的沙料在原告房场盖上了房子。原告因此事找过被告，被告称给原告沙料款和打地基工时费。2013年原告又找到被告索要沙料款和工时费，但被告拒绝给付，双方协商多次都未达成协议，无奈诉至本院，要求三被告给付沙料款5，000.00元、打地基工时费2，000.00元，共计7，000.00元。
被告刘忠文、刘占海、刘占玲辩称，原告诉求的事实、理由不存在，三被告自已承建的房屋均是经过法定审批手续，自己购买原材料，或是从他人之处购买房屋，并取得了该房屋的相关产权手续，被告自行雇佣勾机、购买沙石打造地基，不存在占用原告所谓的房场及沙料进行盖房。
原告诉求与被告无关，被告并不存在与原告之间的不当得利，亦没占用原告的地基和沙石，被告刘忠文也不存在受托于原告管理房场和沙料，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张洪斌为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、证人王庆禹证言，证实原告曾是林场户，经林场批准建造6间房，95年原告备沙料，后来房子没盖上，沙料被被告使用，以上事实存在。2、证人姜良开证言，证实原告曾是林场户，经林场批准建造6间房，95年原告备沙料，后来房子没盖上，沙料被被告使用，以上事实存在。经质证，被告认为证据一王庆禹于1996年调走，之后发生的事情其并不清楚，只能证明原告在1994年、1995年申请宅基地盖房子，具体地址在哪，证人无法明确，原告拉沙料具体拉到哪里、拉多少，证人确定不了，其证实内容与本案没有关联性，证实不了原告的证明目的；证据二姜良开证实较笼统，证人陈述不能达到原告的证明目的。
本院经审查认为，证人王庆禹、姜良开的陈述，仅能证明本案原告曾是林场职工，曾于1995年在林场盖房，二证人曾看到原告用牛车拉沙料，但其陈述不能证明原告的沙料被被告使用的事实。被告刘忠文、刘占海、刘占玲为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、证人曲宝田证言，证实被告在建房时地基是被告自己挖的，沙料是被告自己购买的。2、证人赵万全证言，证实被告在建房时地基是被告自己挖的，沙料是被告自己购买的。3、证人刘文君证言，证实被告在建房时地基是被告自己挖的，沙料是被告自己购买的。4、房产证复印件三份，证实三被告自己的房屋是经过法定审批部门核准后颁发了产权证，被告房屋均是合法取得，不存在占用原告房场，使用原告沙料，原告说的申请审批批给原告是不存在的事实，刘占海与刘占玲房屋取得方式是买售，不是自建，与原告无关。经质证，原告认为证据一、证据二、证据三证人陈述不真实、事实不清，不客观；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张的是不当得利，不涉及房屋是否有合法手续。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据三中，证人的陈述较笼统，能证实被告曾在林场建房，三证人帮忙挖地基、填地基的事实，但无法证实其沙料的来源；对证据四予以认定。
经审理查明，原告张洪斌系林场职工，曾于1995年在甘南县林场准备建房，自备沙料200立方米。地基建好后，原告来到甘南县里，该房屋未建完。被告刘忠文曾在林场建房三间，建成后一间归属被告刘忠文、另两间归属被告刘占海、刘占玲，并由三被告居住至今，该三间房屋已登记在三被告名下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理
审判员 张 丹
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张剑峰 搜索“”