黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第41号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：高锦宁。
委托代理人：高锦跃，系高锦宁之兄。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：程聪滨。再审申请人高锦宁因与被申请人程聪滨借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高锦宁申请再审称：
一、原审判决认定事实错误。双方债务总额为10.8万元，至程聪滨起诉前，高锦宁已归还6万元，原审对此未予认定，确有错误。
二、二审法院对高锦宁提交的录音证据不予采信，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审，撤销一、二审判决，改判高锦宁偿还程聪滨借款本金4.8万元。
本院认为：关于高锦宁是否偿还程聪滨6万元的问题。经查，二审庭审中高锦宁对偿还程聪滨欠款事实、次数陈述前后矛盾，且其主张多次偿还程聪滨欠款未给其出具收据的事实不符合常理。关于高锦宁提交的录音证据，因该证据内容不清晰，且无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。二审法院对该录音证据未予采信，并无不当。据此，高锦宁主张偿还程聪滨6万元欠款的证据不足，原一、二审法院判决认定事实和适用法律亦无不当。综上，高锦宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回高锦宁的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理
审判员 白 捷
代理
审判员 孔祥鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽佳 百度搜索“”