福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民再字第1号原审原告李东飞，男，1956年5月2日出生，汉族，居民,住浦城县，于2012年5月30日死亡，其权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿。李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，居民,住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221982********。系原审原告李东飞女儿。李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，学生，住浦城县红旗弄***号，身份证号码3507221996********。系原审原告李东飞儿子。许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，居民,住浦城县五一三路***号*幢***室，身份证号码3521241930********。系原审原告李东飞母亲。李燕、李智鹏、许兰卿共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。原审被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，居民,住浦城县怡园Ｄ区。委托代理人江明,福建联政律师事务所律师。原审被告余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，农民,住浦城县。委托代理人叶秀霞（系余先荣儿媳妇），女，农民，住建阳市。原审原告李东飞与原审被告余先荣、邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书已发生法律效力。2014年5月14日本院以（2014）浦民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年7月8日本院作出了（2014）浦民初字第2号民事裁定书，因被告邹素琴上诉，南平市中级人民法院作出了（2014）南民终字第12号民事裁定书，撤销本院作出（2014）浦民初字第2号民事裁定，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告李东飞权利义务承受人李燕、李智鹏、许兰卿的委托代理人蔡建新，原审被告邹素琴的委托代理人江明，原审被告余先荣的委托代理人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审查明，原审原告李东飞于2012年3月15日向本院提起诉讼，请求确认其在闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆承包经营权中占有10%的股权。本院受理后，诉讼期间，李东飞于2012年5月30日死亡，李东飞有第一顺序继承人：母亲许兰卿、女儿李燕、儿子李智鹏。2012年8月9日，许兰卿、李燕、李智鹏向本院提交申请报告称，“因李东飞2012年5月30日死亡，我们作为其仅有的三位继承人，决定不参与本案的审理”，本院遂于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书，认定李东飞死亡，其继承人已明确表明放弃诉讼权利，不再参加诉讼，并根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（一）项规定，裁定本案终结审理。本院重审过程中，李燕、李智鹏、许兰卿称，其在原审中申请不参加诉讼并不代表其放弃实体权利，原审没有证据证明李燕、李智鹏、许兰卿均表示放弃诉讼实体权利，作出终结审理的裁定剥夺了许兰卿、李燕、李智鹏的诉讼权利。故（2012）浦民初字第414-1号民事裁定事实依据不足，违反法定程序，应予撤销。原审被告邹素琴称，原审原告李东飞死亡，李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿于2012年8月9日向原审提交的申请报告中明确表示不再参与本案的审理，可以说明他们不再参加本案诉讼，其请求法律保护的诉讼权利已经放弃，可以作为终结诉讼处理。原审作出（2012）浦民初字第414-1号民事裁定符合法律规定，应予维持。原审被告余先荣称，浦城县人民法院决定对本案进行再审是正确的，原审违反程序，应予撤销。
本院认为，本案原审诉讼期间，原审原告李东飞死亡，其诉讼权利由李东飞继承人李燕、李智鹏、许兰卿承担，而李燕、李智鹏、许兰卿向本院提交申请报告，表示“决定不参与本案的审理”，并未明确表示放弃实体权利。原审在许兰卿、李燕、李智鹏未明确表示放弃实体权利的情况下，未通知李燕、李智鹏、许兰卿为原告参加诉讼，而以许兰卿、李燕、李智鹏放弃诉讼权利裁定终结审理，违反法定程序。鉴于许兰卿、李燕、李智鹏重审中又明确表示不放弃诉讼权利，故对本案原审裁定错误应予纠正，对李燕、李智鹏、许兰卿重审提出的意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法���关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，
裁定如下:
一、撤销本院于2012年8月9日作出的（2012）浦民初字第414-1号民事裁定书。
二、本案由本院继续审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 林 萍
人民陪审员 林友芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 何雅婷附：本案所依据及参照的主要法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条：民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。 关注公众号“”