江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1801号原告孙某，女，汉族，1975年12月30日出生，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道。委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告涂某，男，1978年10月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市连锦涂家庄。被告付某，女，1978年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市连锦涂家庄。
原告孙某（下称原告）诉被告涂某、付某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢文斌、被告付某到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告涂某系多年朋友关系。2013年08月06日，被告涂某以做生意需要资金为由，提出向我借钱。我当即付给被告涂某20万元，被告涂某出具借条一张，言明借款一个月，月息按4分计。还款期限现已过，被告涂某本息分文未还。被告付某虽然不是直接的借款人，但借款时，付某与涂某是夫妻关系，该借款本息是涂某和付某的共同债务，应承担连带清偿责任。为挽回损失，原告特具文起诉，请求如下：1、要求被告归还借款20万元；2、要求被告支付延期利息112000元（从2013年8月6日起至2014年10月5日止，利率按月息4分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告付某辩称，借钱我不知道，我不应该负连带清偿责任，我老公向她借钱，月息4分是否受法律保护？原告说我们分文未付本息不可能，不符合道理，肯定付了部分。原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。（二）被告涂某出具的借条一份，证明借款的事实和借款金额以及约定利息为月息4分。（三）由高安市档案管提供的结婚登记申请书和审查结果一份，证明被告涂某与付某是夫妻关系，该债务发生在被告涂某与付某合法婚姻存续期间。被告涂某未到庭对原告提供的上述证据进行质证。对原告的上述举证，被告付某经过质证，对证据（一）、（二）、（三）均没有异议。被告未向本院提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告涂某未到庭质证，被告付某经过质证没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告涂某系多年朋友关系。被告涂某以做生意需资金为由，于2013年8月6日向原告借款10万元，当日出具借条一份、支付4000元利息到原告，并约定月息5分，借期限一月。10余天后，被告涂某又以做生意资金不足为由，向原告借款10万元，当场出具一份借条到原告，约定月息5分，月底归还。到期后，原告多次催被告涂某还钱，被告涂某以没钱为由拖欠。2014年6月份原告与被告涂某协商，被告涂某将原二份出具的借条收回，重新出具一份总借条到原告，借条内容为：“今借到孙某人民币现金贰拾万元（￥200000元），借期一个月，月息按4分计算。借款人：涂某，身份证：362222197810198413。2013年8月6日”。原告于2014年10月20日诉至法院。另查明，被告涂某从借款后陆陆续续支付了23000元利息到原告。另查明，涂某、付某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。涂某所欠孙某借款系涂某、付某夫妻共同债务。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。
二、原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告支付延期利息112000元（从2013年8月6日起至2014年10月5日止，利率按月息4分计算）中超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予支持。
三、被告付某的已付利息32000元到原告的辩称意见，没提供相应的证据，且未得到原告认可（原告认可被告已偿还利息23000元），故对其辩称主张不予采信；据此，可以认定下列事实成立：从2013年8月6日起至2014年10月5日止，被告共计偿还原告借款利息计人民币23000元。
四、上述欠款本金200000元自2014年10月6日至欠款本金付清之日止的相应利息，因原告未在本案中提出明确诉请，根据民事诉讼有关“不告不理”原则，本院不予裁决。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告涂某、付某偿还原告孙某借款计人民币200000元及利息（计息本金20万元，计息期限自2013年8月7日至2014年10月5日止，计息利率按银行同类贷款利率四倍计算；再减除已支付利息23000元），限本判决生效之日起三日内付清；被告涂某、付某对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，由被告涂某、付某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年三月十日
书记员 张 丽 更多数据：