安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00002号
原告：范周勤，个体户。
被告：陈苏平，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。本院于2014年12月16日立案受理了原告范周勤诉被告陈苏平买卖合同纠纷一案。并依法由
审判员杨友云适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告范周勤及被告陈苏平的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范周勤诉称：陈苏平多次在我处赊购钢构材料，至今已累计欠货款2.3万元。该款虽经我多次催讨，仍未支付，故具状起诉，请求依法判令陈苏平立即偿还上述货款2.3万元。为证明其主张，范周勤向本院提交以下证据：证据一：范周勤身份证及其个体户营业执照复印件。证明原告的主体资格；证据二：欠条一份。证明被告欠原告2.3万元货款的事实；证据三：陈苏平（手机号码）与范周勤（手机号码）互发手机信息的内容。证明范周勤向陈苏平催收欠款的事实。陈苏平庭审中辩称：范周勤经营钢构材料属实，但范周勤主张权利的欠条中注明欠到“范总人民币贰万叁仟元正”，并没有其他证据证明“范总”即是范周勤，故本案诉讼主体资格不明，法院应驳回陈苏平对范周勤的起诉。陈苏平未向本院提交证据。关于原告提交的证据一至三，被告对其中证据一无异议；对证据二欠条的真实性无异议，但认为欠条中债权人“范总”不等同于范周勤，原告对此应予以证明；证据三中信息内容也不能证明原、被告间形成了买卖合同关系。经当庭举证质证，本院对原告提交的上述证据作以下认证：对原告提交的证据一，被告表示无异议，本院依法采信；对原告提交的证据二欠条，被告对其真实性无异议，但该欠条系原告持有，并且原告能够说明该欠条的形成经过，被告亦未对自己的主张提交相应证据予以证明，故被告异议理由不能成立，本院对该欠条予以采信；对原告提交的证据三手机信息内容，因该信息反映原告向被告催款的内容，本院结合庭审调查的事实，对该份证据予以采信。
经审理查明：范周勤个体经营一钢构材料店，字号为潜山县周勤钢材店，经营范围为民用建材的零售等业务。陈苏平因从事钢构材料的各类加工，自2010年开始，多次向范周勤赊购钢构材料。至2013年2月9日止，陈苏平累计共欠范周勤钢构材料款2.3万元。为此，陈苏平于同日向范周勤出具了欠条，注明“今欠到范总人民币贰万叁仟元正，￥23000元”。此后，范周勤多次向陈苏平催收上述货款未果，因此诉至我院。
本院认为：陈苏平向范周勤购买钢结构材料，双方已构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。经双方结算，陈苏平共欠范周勤货款2.3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对范周勤要求陈苏平立即向其清偿所欠货款2.3万元的诉讼请求，依法予以支持。陈苏平主张范周勤提交的欠条中注明的债权人为“范总”而非范周勤，并据此否认上述欠款事实，因陈苏平的该项主张依据不足，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，
判决如下：被告陈苏平所欠原告范周勤货款2.3万元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告陈苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年三月九日
书记员 叶 波附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 更多数据：搜索“”来源：