安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座9楼，组织机构代码05702580-7。
法定代表人：任绪堂，该公司总经理。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：姜仁成，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司（以下简称木皇金公司）因与被上诉人姜仁成民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）六金民二初字第00729-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：姜仁成原系木皇金公司员工，姜仁成在工作期间分别于2012年8月31日、2012年9月11日、2012年11月22日、2012年12月21日、2013年5月23日、2013年6月16日共六次从木皇金公司处借款合计25000元，立有借据。姜仁成在借据中注明借款用途为：备用金、出差费用、为郑州李晓燕临时用，该6笔借款均经木皇金公司相关人员签字审核。后姜仁成从木皇金公司离职。原审法院审理认为：姜仁成系木皇金公司员工，在工作期间因工作需要，以借出差费用名义，占有木皇金公司财物的行为与劳动权利义务相牵连，应当作为劳动争议案件处理，木皇金公司以民间借贷起诉不当，本案不属于人民法院受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司的起诉。
本院认为：姜仁成在木皇金公司工作期间，以出差费用、备用金等名义为由，从木皇金公司借支资金，此行为与其劳动权利义务相牵连，且姜仁成亦抗辩借用的资金部分抵扣了工资，故本案应作为劳动争议案件处理。一审法院裁定驳回木皇金公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理
审判员 高 华
代理
审判员 王 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”