福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1054号上诉人（原审被告）汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）张兆琼，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人汪宣虹不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5768-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪宣虹称其经常居住地为福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人即原审被告汪宣虹之住所地为福建省惠安县，有其居民身份证予以证实。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第5条即“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就送的地方除外”的规定，上诉人汪宣虹提供的《暂住证》，有效期限为2014年9月9日至2015年9月9日，未能证实其于本案起诉时，已在福建省泉州市鲤城区连续居住一年以上的事实，故上诉人汪宣虹主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
上诉人汪宣虹之上诉称其经常居住地为福建省泉州市鲤城区的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月六日
书记员 庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：