浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第13号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，浙江省桐乡市人，农民，住桐乡市凤鸣街道建胜村庙河南。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同月25日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。经桐乡市人民法院决定于同年12月10日被逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）嘉桐刑初字第818号刑事判决。
被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见与检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月18日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，自桐乡市崇福镇李家坝村一亲戚家出发驶往桐乡市凤鸣街道建胜村本人家中，途经民茅线16km＋615m崇福镇李家坝村地段时，所驾车辆与在路边撑伞行走的被害人周某发生碰撞，致被害人周某受伤并掉入路边水坑。事发后被告人沈某未作停留径自离开现场。当晚23时45分许，群众在案发现场发现被害人周某尸体并报警。公安机关通过侦查发现被告人沈某有重大作案嫌疑，遂于同年2月20日依法传唤被告人沈某，被告人沈某对其交通肇事逃逸犯罪事实供认不讳。后经法医鉴定，被害人周某系全身多处软组织挫擦伤，并机械性窒息而死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某应负事故全部责任。案发后，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人周某近亲属达成赔偿协议，由沈某一次性赔偿对方损失605000元（该款已付清）。原判认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某归案后对被害人近亲属造成的损失作了积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月。被告人沈某上诉及辩护人辩护提出沈某并不清楚事故发生，不存在逃逸的情况；案发后其真诚悔罪，且与被害人家属达成调解协议。据此请求本院改判。嘉兴市人民检察院检察意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某交通肇事的事实，有现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、交通事故认定书、监控视频、死因鉴定意见书等证据予以证实，上诉人沈某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.证人证言、监控视频、车辆照片等证据反映，事故发生时的撞击力度较大，导致涉案车辆前挡风玻璃破损、后视镜折弯等情形，上诉人沈某辩称没有注意到碰撞发生的意见不符合常理，也与其归案后第一次供述相矛盾，不予采信。2.上诉人沈某酒后驾驶，其在明知发生碰撞事故的情况下并未停车查看，径直离开现场，属于交通肇事后逃逸；待车辆停放于家中之后再返回查看的行为，并不改变逃逸性质。故上诉及辩护就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人沈某的行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。原判已根据其积极赔偿等表现，酌情予以从轻处罚；上诉及辩护请求本院再予从轻的理由不足，不予照准。检察意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理
审判员 朱 凯
代理
审判员 徐 洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄晓琴 关注公众号“”