福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1050号上诉人（原审被告）伊建明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审原告）泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林广闽，该公司总经理。原审被告泉州鼎晟广告有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人许晓旭。
上诉人伊建明不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊建明称其住所地在福建省建宁县，根据“原告就被告”原则，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州洛江建峰包装用品有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告泉州鼎晟广告有限公司作为乙方签订的《购销合同》，其第九条约定：“本协议履行地为甲方所在地，若有争议发生，甲乙双方协议解决；若协商不成以甲方所在地法院为仲裁司法机构”。该约定的甲方即被上诉人泉州洛江建峰包装用品有限公司，其住所地为福建省泉州市洛江区，有其《营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
上诉人伊建明之上诉称本案应以“原告就被告”原则，将本案移送其住所地人民法院管辖的理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月六日
书记员 庄翊晶附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。