台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第63号
原告：黄某。
委托代理人：黄跃。
被告：郎某。
原告黄某与被告郎某为婚约财产纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员苗青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄跃，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，并确定恋爱关系。2014年1月8日，双方按照民间习俗订婚，原告交给被告聘金共人民币227520元（其中订金188880元、结婚日子钱22880元、猪钱6880元、见面礼8880元）及聘礼钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。以上聘金、聘礼，被告实际收取了聘金66480元（其中订金38000元、结婚日子钱22880元、猪钱3600元、见面礼2000元）和全部聘礼。订婚后，被告母亲赠送给原告黄金项链一条。××××年××月，双方因购买汽车问题引发矛盾，导致未能办理结婚登记手续。同年12月12日，被告方媒人电话通知原告母亲于12月15日商量解除婚约一事。双方均同意解除婚约，但未能就聘金、聘礼的返还事宜达成一致意见。现请求判令：
一、被告返还原告聘金人民币66480元及聘礼钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。
二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郎某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
一、被告收取了订金38000元事实，但已经支出了20834元用于采购结婚用品；至于结婚日子钱，被告实际收取了20000元，并非22880元。但原、被告订婚当日办理了酒席，其中的结婚日子钱20000元和猪钱3600元已经用来办酒席，无法退还；见面礼2000元事实。但2014年春节期间原告收取了被告母亲压岁钱2880元，扣除被告从原告家里拿到的压岁钱1880元，原告也应当返还差额1000元。另外，原告还收取了被告母亲黄金项链一条。以上折算后，聘金仅余18166元。
二、关于婚约解除的原因，并非双方因购买汽车发生纠纷，而是原告在双方交往期间仍在台州19楼征婚。被告为此相当气愤，同意解除婚约，但原告应当就自己的过错行为对被告进行补偿。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。2、证明人王天玲出具的证明一份，证明被告收取聘金66480元和聘礼的事实。对于其中的结婚日子钱22880元，被告答辩过程中认可了20000元，原告同意按照20000元计算。被告质证后对该份证据的真实性有异议，认为仅收取了结婚日子钱20000元。3、聊天记录打印件，证明原告多次找被告沟通，沟通无果的事实。被告质证后无异议。被告郎某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、台州19楼征婚网页打印件、聊天记录，证明原告在婚约关系过程中存在过错。原告质证后对该份证据的真实性无异议，但认为网上发帖本意并非相亲，而是希望被告看到后与原告沟通。2、床上用品购买清单，证明被告购买结婚用品支出了20834元的事实。原告质证后对于该份证据的真实性无法确认，有异议。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1、3和被告提供的证据1的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，证明人王天玲虽然未到庭作证，但根据原、被告双方的当庭陈述，对被告收取订金38000元、结婚日子钱20000元、猪钱3600元和见面礼2000元的事实，本院予以确认。至于被告辩称日子钱、猪钱已经用于办酒席，本院将结合本案实际情况，酌情予以考虑。被告提供的证据2结婚用品清单系单方出具，部分物品的销售凭证也非正规发票，该份证据的真实性无法核实，本院不予认定。但原、被告订婚后，被告添置结婚用品支出相关费用符合情理，对于该事实，本院予以确认。鉴于相关物品购置后具有相当的使用价值，即使被告辩称属实，也应折算成人民币后酌情返还原告。因此，对于用于购买结婚用品的聘金，本院将在确定彩礼返还的金额时酌情考虑。经审理，本院认定如下案件事实：2013年10月，原告黄某与被告郎某经人介绍相识，并确认恋爱关系。2014年1月8日，双方按照民间习俗订婚，原告通过媒人交给被告聘金227520元及聘礼（钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个），被告收取了原告聘金63600元（订金38000元、结婚日子钱20000元、猪钱3600、见面礼2000元）及聘礼。同日，原、被告在双方居住地均办了酒席。订婚后，原告收取了被告母亲黄金项链一条。之后，原、被告发生矛盾。原告于2014年10月14日在台州19楼发布了征婚帖子。2014年12月15日，双方协商解除婚约，但未能就聘金、聘礼返还事宜达成一致意见。审理中，经本院主持，原告向被告返还了黄金项链一条，被告向原告返还了钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识后，原告黄某按照本地习俗给付被告彩礼63600元及首饰，事实清楚。双方虽未能办理结婚登记手续，但原、被告毕竟按照习俗订婚，并办理了酒席。根据本案原、被告双方交往的时间、收取彩礼的数额、彩礼的使用情况并结合本地风俗习惯等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼人民币43000元为妥。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
一、被告郎某于本判决生效后十日内返还原告黄某人民币43000元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，依法减半收取1043.50元，由原告黄某负担343.50元，被告郎某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2087元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理
审判员 苗 青
二〇一五年三月六日代
书 记员 牟奕静 更多数据：