云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第64号
原告：刘某，男，1966年8月26日生，云南省永平县人。
被告：李某某，女，1965年9月22日生，云南省永平县人。 原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由
审判员王文明独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告与被告于1984年9月6日在龙门乡人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育子女二人，现均已成家。婚后共同建盖砖混结构平顶房一间，政府扶持建盖养猪场一个，购买了力帆轿车一辆，有夫妻共同债务200余万元。因欠债较大，被告经常与原告吵闹。2012年2月，被告离家外出，夫妻分居生活。2013年10月24日，因原告不慎将右手弄伤，导致右手残疾，原告让被告回家照顾家庭，被告拒不回家。2014年3月，被告向永平县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准双方离婚，但被告仍不回家。2014年9月，原告经营的饭店开业，被告得知后回来与原告吵闹，导致饭店无法经营。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债务200余万元，由原告承担。 被告李某某辩称：原告诉状内容不是事实，原告陈述的夫妻共同财产、共同债务也不属实，原告提出离婚的理由主要是因原告有第三者。生活中，原告对家庭及小孩的成长虽未尽到丈夫、父亲的义务，但为家庭及子女考虑，被告不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。 原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： A、（2014）永民初字第82号民事判决书，证明：1、原、被告系合法的夫妻关系；2、被告曾于2014年3月4日向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决不准双方离婚，现双方感情确已破裂。 被告对原告提交的证据A的真实性、合法性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂。 被告向本院提交证据及原告发表的质证意见： B、照片两张，证明被告离家外出时间是2014年4月14日之后，原告在诉状中陈述的双方于2012年起分居生活至今不是事实。 原告对被告提交的证据B有异议，认为不能证明被告的证明方向。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告提交的证据A，被告质证时对证据的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明双方感情确已破裂，对原告的证明方向，本院不予确认。被告提交的证据B原告质证时有异议，因该证据不能证明被告的证明方向，故对其证明方向，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告刘某与被告李某某相识后，于1984年9月6日在永平县原龙门区公所登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。因双方未达法定婚龄，故双方在登记时更改了年龄，骗取了结婚登记。婚姻关系存续期间，双方共生育子女二人，长女刘弦，次子刘四军，现均已成家。2014年3月4日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院审理后，判决不准双方离婚。2015年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告办理结婚登记时未到法定婚龄，但至原告起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，故双方婚姻关系合法有效。本案双方当事人虽属第二次离婚，但双方感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅、加强沟通，共同维护好婚姻家庭关系。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下： 不准原告刘某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年三月六日
书记员 田光润 来源：百度“”