南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3796号原告王仁来，男，1970年2月4日生，汉族。被告许桂双，男，1955年3月7日生，汉族。原告王仁来与许桂双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由
代理
审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁来、被告许桂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁来诉称，2014年5月19日，许桂双向我借钱，我从农行借给他30000元，之前也借给5000元，共计35000元整，没打欠条，后来到7月18日我费了好大力气才找到他，给我打了张欠条35000元，为了维护原告的合法权益，现诉到法院，请求被告归还借款35000元，并承担诉讼费及支付误工费。
被告许桂双辩称，我确实拿了王仁来35000元，但是我和他之间还有其他纠纷，他欠我租金和拆迁款110万元，该案件也在审理过程中，尚未结案，其实当时我应该给他打收条。我要求本案与另外一个案件一并解决，这35000元从他欠我的款项中一并冲抵。
经审理查明，2014年5月19日被告许桂双向原告王仁来借款35000元，2014年7月18日被告许桂双出具欠条一份给原告，内容为：今欠到王仁来现金35000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方存在35000元债权债务关系事实均无异议，故原告主张被告许桂双偿还35000元，于法有据，应予支持。原告王仁来主张被告许桂双给付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告许桂双辩称该款项系原告给付给自己的租金和拆迁款等，要求在双方关于租金和拆迁款的纠纷中一并解决。但被告给原告出具的是欠条，这与被告的陈述不符，且本案系借贷关系，与本院审理的许桂双诉王仁来合伙协议纠纷不是同一法律关系，故对被告提出应该合并审理的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下:被告许桂双于本判决生效后五日内返还原告王仁来人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告许桂双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理
审判员 孙 肖
二〇一五年三月六日
书 记 员 陶玲玉 来源：