上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2176号原告李某甲。委托代理人胡某。被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由
审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年，双方于2004年11月19日登记结婚，于2005年12月11日生育一子，名李某乙。婚生子一直由原告的父母抚养，且在原告处就近读书。因双方婚前了解较少，且双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告猜忌原告的生活，限制原告正常交友和工作，让原告无法忍受。2014年5月份原告实在无法与被告共同生活，感情不合而分开居住。2014年5月20日，原告向上海市闵行区人民法院提出离婚诉讼，2014年6月11日，法院驳回了原告的诉讼请求。离婚诉讼之后，原、被告之间的裂隙越来越大、双方矛盾更加尖锐。现原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元，支付至其18周岁；3、依法分割被告名下的夫妻共同存款20万元。
被告陈某辩称，原告诉请中讲的不是事实。原、被告吃住还是在一起的，还有性生活，被告认为原、被告的感情并未破裂。被告的公婆也不同意双方离婚，孩子还小，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。被告名下没有20万元的存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月19日登记结婚，2005年12月11日生育一子，名为李某乙。婚后共同居住在闵行区七宝镇九星村X号至今。
原告曾于2014年5月20日起诉至本院，要求与被告离婚，于2014年6月11日被判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至本院。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。本院期望，原告能念及年幼的孩子，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年三月五日
书记员 顾艺超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自