天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0005号朱宝爱：你为朱宝起犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2012）二中刑终字第351号刑事裁定书，以原审认定事实不清，朱宝起非共同犯罪，量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，朱宝起与韩砚涛为非法占有他人财物，在运输焦炭过程中，采取秘密手段，盗窃焦炭两车并销赃于廉大昆，得赃款人民币71000余元，所盗窃焦炭共计价值人民币10万余元，数额特别巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件；朱宝起、韩砚涛在实施盗窃犯罪行为前，对以重复过磅、交票不交货的方法盗窃运输的焦炭进行过意思联络，在实施盗窃过程中就重复过磅的时机再次进行了沟通，且二人共同搭乘他人运输焦炭的车辆将运输小票交给收货人员盖章、共同销赃，所得赃款俵分，综上，朱宝起与韩砚涛在实施盗窃过程中紧密配合，相互协作，其行为应认定为盗窃罪的共犯；原审法院考虑其归案后能够如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害单位的谅解等情节，已依法对朱宝起从轻处罚，且量刑均在法定幅度内。原审判决认定朱宝起犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。
二〇一五年三月五日