北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第716号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×甲，男，25岁（1989年10月29日出生）。因冒用居民身份证，于2014年8月22日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日被转为刑事拘留，同年9月19日被取保候审。原审被告人郭×，男，25岁（1989年9月6日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人陈×，男，27岁（1987年7月9日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日被羁押，��年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人王×，男，30岁（1984年9月7日出生）。因冒用居民身份证，于2014年8月22日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日被转为刑事拘留，同年9月19日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、陈×、王×、张×甲犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月8日作出（2015）海刑初字第154号刑事判决。原审被告人张×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2014年8月间，被告人郭×与被告人陈×共谋，由被告人陈×提供居民身份证，被告人郭×组织带领他人冒用身份证骗领信用卡。2014年8月22日上午，被告人陈×在��市海淀区数码大厦附近向被告人郭×提供居民身份证25张，后被告人郭×带领被告人王×、张×甲及张×乙（男，29岁，另案处理）等人至位于本市海淀区北京银行友谊支行等地，使用他人身份证明骗领信用卡共5张，其中被告人王×骗领信用卡2张，被告人张×甲骗领信用卡1张。同日14时许，被告人郭×、陈×、王×、张×甲被民警抓获，并起获信用卡、居民身份证等涉案物品。四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人郭×、陈×、王×、张×甲的供述，证人马×、赵×、魏×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，扣押清单，银行业务申请表，北京市公安局户籍证件检验报告，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郭×、陈×、王×、张×甲结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于郭×、陈×、王×、张×甲在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对四名被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
一、被告人郭×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
二、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
三、被告人王×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
四、被告人张×甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。上诉人张×甲的上诉理由是：原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人张×甲未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张×甲、原审被告人郭×、陈×、王×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法均应惩处。鉴于郭×、陈×、王×、张×甲到案后，均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，均可依法酌予从轻处罚。对于上诉人张×甲所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已对张×甲到案后如实供述、认罪态度好等从轻情节予以充分考虑，并对其在法定幅度之内量刑，量刑适当，其所提量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据郭×、陈×、王×、张×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定���及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉人张×甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理
审判员 宋振宇
代理
审判员 张 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 蕊