浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第381号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人袁川平。曾因盗窃，于2010年4月21日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人袁川平犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人袁川平到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2015年1月12日凌晨2时许，被告人袁川平窜至瑞安市莘塍街道民莘中路xxx号被害人阮某的修车店，撬开木板门进入，窃得一辆黄色好顺牌电瓶车、三个u型防盗锁和六个电瓶，后以600元的价格销赃。现被盗的电瓶车和三个u型防盗锁已被追回，并发还给被害人阮某。经估价，被盗的电瓶车和三个u型防盗锁共价值计人民币510元，被盗的电瓶无法估价。2、2015年1月16日凌晨2时许，被告人袁川平窜至瑞安市莘塍街道莘塍东街xxx号被害人金某乙的“三福”服饰店，撬开卷帘门、拉环玻璃门把手后进入，窃得五件衣服、两条围巾和电脑主机、显示器各一台、现金262.2元。现被盗物品均已被追回并发还给被害人金某乙。经估价，被盗物品共价值计人民币1497元。上述事实，被告人袁川平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、金某乙的陈述，证人金某甲的证言，价格鉴定结论书，人身检查笔录、辨认笔录，受案登记表，抓获经过，人口信息，扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁川平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人袁川平系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，
判决如下：
一、被告人袁川平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）。
二、责令被告人袁川平退赔人民币262.2元，返还被害人金某乙（已随案移送人民币358.7元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日（代）
书记员 林炳坤 微信公众号“”