河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00605号上诉人（原审被告）朱发智，男，1964年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人朱发智因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱发智及其委托代理人刘路伟，被上诉人王雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王雪花与王五臣系夫妻关系，在上蔡县东工业园区经营百灵农资公司。朱发智经王五臣多次向王雪花购买化肥，2009年10月22日经结算朱发智共欠王雪花化肥款20000元，并向王雪花出具欠条一张。内容为：“今欠鲁西化肥款：贰万元整（20000.00元），欠款人：朱发智,2009年10月22号”。后经王雪花追要，朱发智两次分别还款5000元、3000元，并分别在向王雪花出具的欠条上写明：“已付5000元整下欠壹万伍仟元（15000.00）”，“159××××1167，2012年4月21号已付叁仟元整”，余款经王雪花多次追要，朱发智至今未还。原审法院认为：朱发智购买王雪花经销的化肥等农资产品，并向王雪花出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，双方买卖合同关系成立。王雪花向朱发智提供了货物，本应及时向王雪花支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。对王雪花要求朱发智归还货款的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定欠款利息，但朱发智未依约偿还欠款，给对方造成了一定损失，对王雪花主张的利息可从追要欠款之日即从2014年1月21日，按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，原审法院判决：朱发智给付王雪花欠款12000元及利息（利息从2014年1月21日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由朱发智负担。朱发智不服原审法院判决，向本院提起上诉称：
一、其与王五臣做生意，欠条是为王五臣出具，王雪花不具有诉讼主体资格，原审法院判决程序违法；
二、因王五臣所供化肥存在质量问题，王五臣同意不再向其追要余款，其和王五臣之间的化肥余款已经结清。原审法院判决认定事实不清。请求撤销原判，依法驳回王雪花的诉讼请求。王雪花答辩称：其与王五臣是夫妻关系，有权主张权利。其出售的化肥没有质量问题，朱发智向其出具欠条，没有说是向王五臣出具的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，朱发智申请证人齐某1、齐某2、韩某出庭作证，证明其从朱发智处购买的化肥存在质量问题。朱发智告知其化肥是从姓王的那里购进的，化肥款没有付给朱发智。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王雪花与王五臣系夫妻关系，共同经营化肥业务。朱发智从王雪花处购买化肥，对所欠化肥款出具了欠条。出具欠条后又陆续归还了部分欠款，因此，王雪花与朱发智之间构成买卖合同关系。朱发智称所购化肥存在质量问题，没有提供证据证明其在法定期限内对质量问题提出异议，在原审法院审理时亦未提出质量问题。二审中朱发智虽申请证人出庭作证，以证明从王雪花处购买的化肥存在质量问题，但证人只证明朱发智说化肥是从姓王的那里购进的，没付给朱发智化肥款。对化肥存在质量问题，是否从王雪花处所购买，证人证言不能相互印证，证明王雪花所供化肥存在质量问题。朱发智的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱发智负担。本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年三月五日
书记员 刘志刚 关注微信公众号“”