江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第30号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李壮壮，无业。2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年6月30日刑满释放。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。被告人官正平，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年1月16日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人李壮壮、官正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李壮壮与官正平于2014年8月至9月期间，在本市钟楼区秋水云庐、清潭六村、桂花园小区等地，采用拉车门、撬窗入汽车内盗窃的手段，窃得被害人王某、张某、霍某等人的人民币3900余元及硬中华香烟、剃须刀等物品，赃物价值共计人民币144元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李壮壮与官正平于2014年8月1日凌晨，在本市钟楼区秋水云庐小区门口，采用拉车门等手段，进入被害人王某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币200余元及剃须刀1把。2、被告人李壮壮与官正平于2014年8月16日晚，在本市钟楼区清潭六村214幢楼下停车场，采用拉车门等手段，进入被害人张某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币100余元、剃须刀1把及硬中华牌香烟4包，赃物价值人民币144元。3、被告人李壮壮与官正平于2014年9月1日晚，在本市钟楼区桂花园小区14幢商业7号门口，采用拉车门等手段，进入被害人霍某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币400余元。被告人官正平参与的上述三起盗窃犯罪，公诉机关于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月28日对被告人官正平作出判决。4、被告人李壮壮与官正平于2014年8月18日凌晨，在本市钟楼区五星街道平岗村委韩家村1号门口，采用撬窗的手段，进入被害人倪某停放在该处的面包车内盗窃，窃得人民币3200余元及香烟、拎包。案发后，被告人李壮壮、官正平如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李壮壮、官正平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人倪某、张某、霍某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮壮、官正平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李壮壮、官正平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）二、被告人官正平犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期自2015年1月16日起至2015年3月15日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴两被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 王可
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵超 更多数据：