北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第00049号原告张×1，男，1936年1月4日出生。原告于×，女，1942年3月17日出生。委托代理人董国文，北京姿虹律师事务所律师。委托代理人王艳，女，1982年8月1日出生，北京姿虹律师事务所实习律师。被告兼被告张×2法定代理人罗×，女，1975年3月12日出生。被告张×2，男，2006年8月16日出生。
原告张×1、于×与被告罗×、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、于×委托代理人董国文、王艳、被告兼被告张×2法定代理人罗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1、于×诉称：被继承人张×3于2013年10月4日在工作中不幸身亡，经认定为工伤，依法获得一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金31338元，共计522638元，张×3生前所在单位亦给予了丧葬抚恤金10万元，该笔款项由罗×领取后据为己有。依据《中华人民共和国继承法》，二原告作为被继承人的父母，系第一顺位继承人，有权要求分割上述款项。现诉至法院，请求：1.二原告依法分得一次性工亡补助金及丧葬补助金中的一半，即261319元；2.罗×返还应由二原告分得的丧葬抚恤金的一半，即5万元；3.依法继承被继承人张×3养老保险金10312.07元中的一半，即5156.03元；4.诉讼费由罗×负担。
被告罗×、张×2辩称：原告所述的张×3死亡时间、死亡原因、获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金等情况均属实。丧葬抚恤金10万元，是罗×和张×4一起去领的，领的是现金，罗×领了5万，张×4领了5万，张×4说要买墓地，但事后罗×才知道南宫村的村民是有公共墓地的。领钱时罗×和张×4都签字了。罗×和张×3是2004年11月结婚，均是初婚。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金，同意给父母15万元，因为父母有退休金，张×2还小。关于丧葬抚恤金，罗×手中还有5万元，还用它办理了丧葬事宜，不同意原告还要5万元。养老保险金是夫妻共同财产，按照法律规定，一半归罗×，剩余的一半由原被告四人均等继承。
经审理查明：张×3系张×1与于×之子。罗×与张×3于2004年11月2日登记结婚，于2006年8月16日生育一子张×2。2013年10月4日，张×3在北京××物业管理有限责任公司上班时突发心肌梗死，经抢救无效死亡，后被认定为工伤，待遇项目为：一次性工亡补助金24565×20=491300元、丧葬补助金5223×6个月=31338元。供养亲属抚恤金情况为：姓名：张×2，供养关系：子女，给付标准：940.2，给付起始日期：2013年11月，给付终止日期：2024年8月。除此之外，北京××物业管理有限责任公司给付丧葬抚恤金10万元，并于2013年10月24日出具支出凭单，领款人处有罗×、张×4签字。张×4系张×3之兄。另外，张×32005年至2013年的养老保险个人缴费金额总计10312.07元。张×1、于×认可张×3未留遗嘱。罗×、张×2认可张×3未留遗嘱，但留有一份时间为2004年12月9日关于北京市丰台区王佐镇×路×号院×号楼×号房屋的字据。庭审中，双方均表示不要求分割供养亲属抚恤金。罗×提交金额为120元的丧葬用品发票一张、金额为1280元的北京市殡葬行业统一收费专用收据一张、2013年10月27日金额3200元的餐费收据一张、补办2013年10月27日金额为5490元的葬品葬费收据一张，共计10090元，并提交通信业务收据、供暖费收据等，主张为张×3办理丧葬花费1.7万余元及张×3去世后其与张×2亦有花费。关于北京××物业管理有限责任公司给付的丧葬抚恤金10万元的去向一事，双方各执一词。张×1、于×主张从北京市公安局丰台分局云岗派出所的视听资料中，可以看出该笔款项全部在罗×处。罗×不认可，主张当时到北京××物业管理有限责任公司领款时，其与张×4均签字，后二人各自拿走5万元。上述事实，有北京市公安局云岗派出所证明信、视听资料、结婚证、北京市死亡医学认定书、工伤证书、认定工伤决定书、北京市因工死亡职工待遇核准表、北京××物业管理有限责任公司支出凭单、发票、收据、北京市社会保险一次性领取清算单、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半作为被继承人的遗产。本案中，关于张×32005年至2013年的养老保险个人缴费10312.07元，应为张×3与罗×的共同财产，二人各享有5156.035元，张×3享有的5156.035元由张×1、于×、罗×、张×2均等分割。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金以及北京××物业管理有限责任公司发放的丧葬抚恤金，是在张×3发生工伤事故后给予死者家属的补助金，虽非遗产，但亦应由配偶、父母和子女共同分割。鉴于张×2年纪尚幼即失去生父，为其以后能够健康成长及获得良好教育考虑，在分割丧葬抚恤金10万元时对张×2适当予以多分，具体数额由本院综合考量张×2的成长教育需要确定。一次性工亡补助金、丧葬补助金由张×1、于×、罗×、张×2均等分割，但罗×为办理张×3丧葬支出的费用应在丧葬补助金中扣除，剩余款项由四人均等分割。关于北京××物业管理有限责任公司发放的丧葬抚恤金10万元的去向，本院结合视听资料及双方陈述，确定该笔款项全部在罗×处，罗×应将相应款项返还张×1、于×、张×2。双方其他主张及辩称缺乏事实与法律依据，本院不予认定及采纳。在此指出，张×1、于×历经老年丧子之伤、罗×历经中年丧夫之痛、张×2历经幼年丧父之重，已是人生最大不幸，希望双方不再彼此伤害，在今后的生活中共同将张×2抚养成才，对九泉之下的张×3有一个交代。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，
判决如下：
一、一次性工亡补助金四十九万一千三百元归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人十二万二千八百二十五元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
二、丧葬补助金三万一千三百三十八元归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人五千三百一十二元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
三、丧葬抚恤金十万元归罗×所有（已履行），罗×给付张×1、于×折价款每人一万五千元，给付张×2折价款五万五千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、养老保险金一万零三百一十二元零七分归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人一千二百八十九元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
五、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十五元，由张×1、于×负担二千三百一十一元（已交纳），由被告罗×、张×2负担二千七百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 齐婵娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡萍萍 来自：