安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03831号
原告：毕永贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毕文东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程水林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告毕永贵诉被告程水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由
审判员杨惠红适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毕永贵的委托代理人毕文东，被告程水林及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永贵诉称：2012年12月6日，被告程水林向原告借款50000元，借期1个月，到期支付利息1500元。期限届满后，被告未履行还款义务。请求：1、被告程水林归还原告借款本金50000元；2、被告程水林支付原告约定利息和逾期利息12500元（逾期利息按银行同期贷款利率6%的双倍计算22个月）；3、原告为实现债权而委托诉讼代理人的费用；4、本案受理费等由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告方身份证复印件两份，证明原告及代理人身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告程水林辩称：借款属实，但被告2012年底给付原告利息1500元，2013年正月给付原告本金20000元。现欠原告借款本金30000元，诉讼费应按30000元计算，代理费用没有约定，被告不承担。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2012年12月6日，被告程水林向原告毕永贵借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到毕永贵人民币五万元整（50000元），一个月时间归还不误，利息到期付1500元，借款签字为证。借款人程水林，2012年12月6日”。借款到期后，被告给付原告利息1500元，2013年正月，被告归还原告借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程水林向原告毕永贵借款50000元，并出具字据，本院予以确认；借款到期后，被告归还原告20000元，故被告尚欠原告借款30000元；原、被告约定借款月利率3%过高，结合原告诉请，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算利息；被告已给付约定的一个月利息，故本院支持原告请求的22个月逾期利息；原告请求被告支付代理费，既未明确数额亦未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：被告程水林于本判决生效之日起十日内归还原告毕永贵借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算22个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.5元，原告毕永贵负担270元，被告程水林负担411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自