湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第02653号原告朱宝珠。委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告陈洁。
原告朱宝珠诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由
审判员杨标担任
审判长，
人民陪审员刘丽清、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理
书记员张凡担任庭审记录。原告朱宝珠的委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼、被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝珠诉称：2014年2月6日，被告向原告借款500000元用于投资，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为半年（2014年2月6日至2014年8月5日）。2014年5月15日，被告向原告增加借款350000元，另行出具了借条。被告共计向原告借款850000元。现借款即将到期，原告发现被告信用出现重大危机，已连续多天无正当理由未去单位上班，且电话关机中断与原告的联系，被告的行为表明其将不能按承诺期限向原告偿还借款。为此特起诉，请求人民法院依法判令：
一、被告立即向原告偿还借款850000元，并自2014年8月5日起按银行贷款利率标准支付利息至借款还清之日；
二、被告承担本案诉讼费。被告朱宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月6日，被告以投资为名出具借条向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，即从2014年2月6日至2014年8月5日，未约定借款利息。2014年5月15日被告再次出具借条向原告借款350000元，未约定还款期限与利息。上述两笔借款原告通过银行转账及现金方式向被告进行了支付。因被告从2014年7月就离开工作单位不知下落，原告也未能有效地联系上被告，故原告于2014年7月30日诉至本院要求判如所请。上述事实有借条、银行付款凭证、省儿童医院声明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系是成立的。在2014年2月6日的该笔500000元借款期限虽未届满，但因被告在2014年7月就离开工作单位不知下落，原告亦无法有效联系上被告，原告在借款履行期限届满前起诉符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付自2014年8月5日起按银行贷款利率标准的利息至借款还清之日的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定应当支付借款的逾期利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，
判决如下：被告陈洁在本判决生效之日起五日内偿还原告朱宝珠借款本金850000元及从2014年8月5日至借款清偿之日止的利息（以850000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元、保全费5000元、公告费560元，共计17860元，由被告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 刘自来
二〇一五年二月二十五日代理
书记员 张 凡 来自：