江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01755号上诉人（原审被告）周火顺。被上诉人（原审原告）樊睿。委托代理人唐天年。
上诉人周火顺因与被上诉人樊睿民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周火顺，被上诉人樊睿的委托代理人唐天年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月25日，周火顺向樊睿借款3万元，借期3个月，未约定借款利息。借款到期后，周火顺未归还，樊睿起诉要求还款。原审法院认为，双方之间的借贷关系，系真实意思表示，合法有效。周火顺借款后应按约归还，逾期不归还应承担责任。樊睿要求周火顺还款3万元事实清楚，于法有据，予以支持。同时要求周火顺支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。周火顺辩称已归还3万元，未能举证，故不予支持。原审法院判决：周火顺向樊睿归还3万元，并支付逾期利息，自2012年10月25日起至付清3万元时止，按银行贷款利率计算。原审法院判决后，上诉人周火顺不服，向本院提起上诉称：其向樊睿借款3万元是事实，但此款已在樊睿指定下向王国富归还了，因为樊睿欠王国富3万元未还，由其代为偿还。因此，一审法院未认定其替樊睿向王国富还款3万元是错误的。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判驳回樊睿的诉讼请求。
被上诉人樊睿辩称：周火顺总共借款10万元，已经归还7万元，周火顺承认还差3万元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。二审中，周火顺提供的还款证据包括陈华英的2万元在内，与在一审中提供的还款证据（向王国富归还）不一致。认定上述事实，有借条、收条及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人周火顺是否已归还3万元。
本院认为，上诉人周火顺对欠樊睿3万元不持异议，其上诉称已经归还，但提供的证据不能证明已经归还。且在一审中出具归还的证据与二审中不一致，一、二审中的证据均不能证明已经向樊睿归还了3万元。樊睿的债权人陈华英当庭否认周火顺替樊睿归还了2万元。因此，周火顺上诉称已经替樊睿归还了3万元的理由，与事实不符。对周火顺的上诉理由，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周火顺负担。本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理
审判员 孙 毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉 关注微信公众号“”