上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第10167号原告朱理想。委托代理人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告顾峰。
原告朱理想诉被告顾峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱理想的委托代理人汤海华到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱理想诉称，原、被告系朋友关系，在2013年8月22日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并承诺于2013年9月22日一次性全部归还。次日，原告即通过银行账户向被告划入10万元。但是，时隔一年有余，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判令：被告向原告归还借款本金10万元，并向原告支付借款利息暂计7，000元（暂计算至起诉日，实际计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月23日起计至判决生效之日止）。被告顾峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今顾峰因资金周转需要，向朋友朱理想借取人民币壹拾万元整（￥100000），经双方协商决定，于2013年9月22日一次全部归还，如逾期未及时还清，本人愿意承担一切法律责任。”同日，被告还向原告出具收条一份。2013年8月23日，原告通过其银行账户，向被告汇入10万元。借款期限届满，被告未还款，故涉讼。以上事实，有借条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借条、收条等真实有效，本院予以确认，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。现被告未能按约还款，原告方主张逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱理想借款本金10万元；
二、被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱理想上述借款利息（计算方式：以10万元为本金，自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，440元，减半收取1，220元，财产保全费1，070元，合计诉讼费2，290元，由被告顾峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”