杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第11号
原告：戚华锋，。
被告：戴洋洋，。
原告戚华锋为与被告戴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由
代理
审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戚华锋到庭参加诉讼。被告戴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚华锋起诉称：2014年初，被告称因生意周转向原告多次借款，共借款235000元给被告，被告于2014年2月19日向原告出具了借条，还款日期为2014年11月2日。后原告得知被告所称的借款理由均系被告虚构，立即向被告索讨借款，但被告下落不明，至今无法联系，且分文未还。被告的行为因此给原告造成了极大的风险。为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告立即归还原告借款本金235000元；
二、本案诉讼费由被告承担。原告戚华锋为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告于2014年2月19日向原告借款人民币235000元的事实。被告戴洋洋未答辩。被告戴洋洋未向本院提交证据。原告戚华锋提供的证据，被告戴洋洋未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告戚华锋提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告于2014年2月19日向原告借款235000元，后补具借条一份。借款到期后，被告未按约返还。原告经催讨均未果，遂诉至��院。
本院认为：被告戴洋洋向原告戚华锋借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告戴洋洋收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告戴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告戴洋洋返还原告戚华锋借款235000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告戴洋洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理
审判员 吕 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐迪佳 百度搜索“”