杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第1375号
原告：严国林。
被告：宋琴。
被告：洪海。
原告诉被告宋琴、洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由
审判员陈如敢独任审判，因被告宋琴、洪海无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原告于2013年4月22日向被告宋琴转账196000元，同日，二被告共同向原告出具借条1份，其中载明：今向严国林借人民币贰拾万元整，月付息，月息贰分，定于2014年4月22日归还。二被告已清偿2013年4月22日至2013年10月21日止的利息，之后利息及到期借款本金均未归还，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：
一、二被告归还原告借款本金196000元，并支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元（按借款本金196000元和月利率2%标准计算），2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；
二、二被告承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
二、理财金账户历史明细清单，拟证明原告于2013年4月22日向被告宋琴转账196000元。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，二被告应当归还原告借款，故对于原告要求二被告归还借款本金196000元，予以支持。对于原告要求二被告支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元（按借款本金196000元和月利率2%标准计算），2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内归还严国林借款本金196000元，并支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元，2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予严国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一五年一月十日代
书 记员 赖 芳 微信公众号“”