（2014）泗民一初字第01028号

裁判日期: 2014-09-09

公开日期: 2015-07-08

案件名称

刘小召与杨维助买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小召,杨维助

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01028号原告：刘小召，曾用名刘超，男。委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：杨维助，男。原告刘小召与被告杨维助买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘小召及其委托代理人尤晟伟到庭参加诉讼，被告杨维助经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小召诉称：原告在王集街经营豆制品生意，被告因经营需要，一直在原告处赊欠豆饼，经结算，被告共欠原告豆饼款31286元，经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告偿还原告欠款31286元。本案诉讼费用由被告负担。被告杨维助未作答辩。原告刘小召对其主张向法院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告于2012年6月12日欠到原告豆饼款31286元；2、证明一份，证明原告刘小召与刘超系同一人。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2因真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据，本院查明如下事实：原告长期在王集街经营豆制品生意，被告自2011年至2012年先后多次从原告处赊欠豆饼，经2012年6月12日双方结算，被告付了部分豆饼款，仍下欠原告31286元。被告立据给原告，约定于2012年6月30日付清。后经原告催要未果。原告于2014年3月11日诉讼到院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠到原告豆饼款31286元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证。原告要求被告付给其豆饼款31286元，有事实和法律依据。被告理应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维助于本判决书生效后三日内一次性给付原告豆饼款31286元。案件受理费590元，由被告杨维助负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　张　勇审　判　员　　许道贵人民陪审员　　周维成二〇一四年九月九日书　记　员　　仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：