（2014）微刑初字第191号

裁判日期: 2014-09-09

公开日期: 2014-11-20

案件名称

邹某合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邹某

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十四条，第五十二条，第五十三条

全文

山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第191号公诉机关微山县人民检察院。被告人邹某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人吴长军，北京市重光律师事务所律师。微山县人民检察院以微检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人吴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2011年9月10日，被告人邹某与微山县平安汽车租赁服务部的殷某签订了租车协议，租用现代伊兰特鲁H×××××轿车（经鉴定价值57000元），约定期限3天，每天租金180元。邹某取得车辆后，于2011年9月21日谎称该车是其亲戚的，因为做煤矸石生意，出现资金紧张，而向沛县大屯镇王某借款2万元，并承诺以该租赁的车辆作为抵押。后因为王某没有钱，而介绍邹某与邵某签订借款协议，以该车作抵押向邵某借款2万元用于归还个人债务，后逃匿。就上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、租赁协议、借条等证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成合同诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列证据证明：1、被害人殷某的陈述，证实2011年9月10日，被告人邹某租赁其服务部的鲁H×××××伊兰特汽车后，到期没有归还。至报案时其无法联系到被告人。2、证人王某的证言，证实被告人以亲戚的一辆车牌号为鲁H×××××的汽车做抵押向邵某借款2万元，期限一个月，到期未能归还。3、证人邵某的证言，与证人王某的证言相一致。4、山东省涉案物品价格鉴定结论书、租赁协议、借条及协议书。卷中还有户籍证明、抓获证明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，通过签订汽车租赁合同的方式，将租赁车辆骗走，诈骗财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孟　焕代理审判员　　陈慧芳人民陪审员　　王曙光二〇一四年九月九日书　记　员　　张　微 更多数据：