（2014）深中法劳终字第3373号

裁判日期: 2014-09-09

公开日期: 2014-12-29

案件名称

深圳市佳品餐饮有限公司与刘东刚劳动合同纠纷二审民事判决书3373

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市佳品餐饮有限公司,刘东刚

案由

工伤保险待遇纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3373号上诉人（原审原告）：深圳市佳品餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路振兴大道兴华楼*座***层。组织机构代码：772702600。法定代表人：陶杰，总经理。委托代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东刚。委托代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）为与被上诉人刘东刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：佳品公司、刘东刚双方已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。本案主要争议焦点在于刘东刚是否属于工伤，佳品公司应否支付刘东刚一次性伤残��助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。佳品公司上诉主张刘东刚是私自偷拿公司废旧物品出去卖，在途中遭遇车祸，系交通事故，不是工伤。对此，本院认为，深人社认字（宝）（2013）第560024001号《深圳市工伤认定书》，认定刘东刚受伤属于工伤。二审中，佳品公司承认该工伤认定作出后未向相关行政机关申请行政复议，也没有向法院提起诉讼，并称仲裁时才知道有这事，当时已错过了提出复议及行政诉讼的时效。因佳品公司未在规定时间内对《深圳市工伤认定书》提出任何异议，故本院依法认定佳品公司对该工伤认定书的认可。同时，根据深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年8月30日作出的深劳鉴首字（2013）第361191号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定刘东刚为九级伤残，医疗终结日期为2013年2月15日。由于佳品公司未为刘东��办理工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，佳品公司依法应支付刘东刚一次性伤残补助金人民币22707元（2523元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金5046元（2523元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金20184元（2523元／月×8个月），故一审判决对此核算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人佳品公司上诉主张刘东刚不属工伤缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳品餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　安　明审　判　员　何　伟　云代理审判员　尹　　　伊二〇一四年九月九日书　记　员　孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”