（2014）驻民一终字第315号

裁判日期: 2014-09-08

公开日期: 2017-09-14

案件名称

刘庆林、吴广美买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘庆林,吴广美

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第315号上诉人（原审被告）刘庆林，男，1959年3月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人禹翀，河南广义律师事务的律师。被上诉人（原审原告）吴广美，女，1972年7月12日出生，汉族，住泌阳县。上诉人刘庆林因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆林及其委托代理人禹翀，被上诉人吴广美到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原审法院审理查明，吴广美与其丈夫（已故）共同经营饲料生意。自2010年7月18日至2011年11月12日，刘庆林多次在吴广美处赊账购买猪饲料。2011年4月20日，刘庆林向吴广美支付货款4000元，2011年7月24日，刘庆林向吴广美支付货款6000元。2011年12月9日，吴广美与其丈夫到刘庆林家中清算货款，结算后刘庆林向吴广美出具了12018元的欠条。2013年3月8日，刘庆林向吴广美还款2000元。原审法院认为，刘庆林向吴广美购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，吴广美、刘庆林均应依据合同约定履行义务。在本案中，吴广美依约履行了交货义务，而刘庆林尚欠吴广美货款10018元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。吴广美要求刘庆林支付货款10018元，有刘庆林亲笔书写的欠条为凭，证据充分，应予支持。另外2000元货款因刘庆林已经偿还，对吴广美该部分诉请不予支持。对吴广美要求刘庆林支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。刘庆林辩称其欠款数额不属实，但未提交证据证明，对刘庆林的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：一、刘庆林于判决生效后五日内向吴广美支付货款10018元；二、驳回吴广美其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘庆林负担。宣判后，刘庆林不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其欠吴广美货款10018元不属实；二、其给吴广美书写的欠条不是真正意义的欠款凭证。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人吴广美答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，刘庆林因养猪需要，向吴广美赊账购买猪饲料，经过双方算帐，刘庆林向吴广美出具了欠饲料款12018元的结算结果。刘庆林称该数额为吴广美擅自添加，但未提供证据证明其主张成立。之后刘庆林归还吴广美饲料款2000元，刘庆林仍欠吴广美饲料款10018元。综上，刘庆林的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘庆林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　文德群审　判　员　　廖化宇代理审判员　　杨振松二〇一四年九月八日书　记　员　　刘志刚 更多数据：搜索“”来源：