（2014）临民初字第742号

裁判日期: 2014-09-06

公开日期: 2015-05-15

案件名称

陈立民与刘玉泰、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈立民,刘玉泰,王敏,陈子连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第742号原告陈立民。被告刘玉泰。系临朐县玉泰金属制品厂个体业主。被告王敏。被告陈子连。原告陈立民与被告刘玉泰、王敏、陈子连间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加了诉讼，被告刘玉泰、王敏、陈子连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月19日，被告刘玉泰、王敏向原告借款40万元，被告陈子连提供了担保。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令三被告立即返还原告借款40万元及利息，被告陈子连针对借款10万元承担连带保证责任。被告刘玉泰、王敏、陈子连均未答辩。经审理查明，被告刘玉泰、王敏曾为夫妻。被告刘玉泰因企业经营资金困难，于2012年2月11日向原告陈立民借款10万元，约定借款期限自2012年2月11日至2012年3月10日，被告陈子连为其提供担保，担保期限为直至还清借款之日为止。2012年5月19日，被告刘玉泰、王敏再次向原告借款30万元，借款期限自2012年5月19日至2012年6月18日，借款到期后，原告向被告索要，被告均未支付。上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条二份、交易明细二份、证明一份及担保书一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告刘玉泰向原告借款10万元事实清楚、证据充分，被告刘玉泰未按期付款，构成违约，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告陈子连对被告刘玉泰借款10万元承诺担保期限为还清之日，视为约定不明，被告陈子连应对刘玉泰借款10万元本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满2年。因此被告陈子连应对10万元借款本息承担连带清偿责任；被告刘玉泰、张敏在夫妻共同存续期间向原告借款10万元，应为夫妻共同债务，被告刘玉泰、王敏应共同承担还款责任。被告刘玉泰、王敏共同向原告陈立民借款30万元事实清楚、证据充分，两被告未按期付款，构成违约，应承担逾期付款违约利息损失。原告的请求，本院予以支持。被告刘玉泰、王敏、陈子连既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉泰、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈立民借款10万元并赔偿原告利息损失（按本金10万元，自2012年3月11日起至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；二、被告陈子连对被告刘玉泰、王敏上述借款10万元本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘玉泰追偿；三、被告刘玉泰、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈立民借款30万元并赔偿原告利息损失（按本金30万元，自2012年6月19日起至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元由被告刘玉泰、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈勤吉审　判　员　　徐志友人民陪审员　　许鹏忠二〇一四年九月六日书　记　员　　王　伟 来源：百度“”