（2014）邯市民申字第191号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2014-11-03

案件名称

张密芬与王保忠、刘海新房屋买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张密芬,王保忠,刘海新

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张密芬。委托代理人宋振江，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王会玲，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王保忠。一审被告、二审被上诉人刘海新。再审申请人张密芬因与被申请人王保忠、一审被告、二审被上诉人刘海新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张密芬申请再审称：1、原判依据《房屋买卖协议书》和《授权委托书》认定双方协议为房屋买卖协议缺乏证据证明。该协议是民间高利息的借贷协议，是合法形式掩盖非法目的的协议，应当确认无效；2、《授权委托书》系刘海新个人制作，并由其代张密芬签名、按手印，张密芬并不知情，属于伪造证据，不能作为定案的依据；3、原判根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定，认定王保忠构成善意第三人，属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定予以再审。王保忠和刘海新均未提交答辩意见。本院认为：2011年9月24日，刘海新持张密芬的房产证、身份证和授权委托书，以张密芬的委托代理人的身份与王保忠签订房屋买卖协议书，并履行该协议书的事实清楚。张密芬在一、二审虽强调该协议书虚假，并主张该协议系名为房屋买卖实为高息借贷，但没有提交证据证明，也没有申请鉴定，原判根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，认定该协议有效正确。张密芬关于房屋买卖协议书无效、授权委托书不能作为定案依据、原判适用法律错误的再审申请理由不成立，不予采信。综上，张密芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张密芬的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　张志华二〇一四年九月五日书记员　　李雅敏