（2014）乌民初字第235号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2015-07-28

案件名称

林某与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐铁路运输法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第235号原告：林某，乌鲁木齐市头屯河区火车西站职工（已退休）。被告：姚某，乌鲁木齐市头屯河区火车西站中心医院职工（已退休）。原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王属军独任不公开开庭进行审理。原告林某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1979年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。结婚后因性格脾气不和，导致婚后原、被告双方生活与经济一直处于分离状态，经常为经济吵架，被告经常辱骂原告的家人，没有共同语言，无法继续生活，为此原告与被告从1996年5月1日起，彻底分居，18年来一直到现在，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求解除双方的婚姻关系，由原告承担诉讼费。被告辩称，其没有辱骂原告家人，跟原告家人之间关系很好。自俩人结婚至2007年，一直与原告在火车西站共同居住，后又在名筑花都购买了一套住房。为了照顾老人及女儿的饮食起居，在火车西站居住较多，在名筑花都居住较少，但从未有分居情况。经常吵架的原因就是为了钱，结婚后各花各的钱，两人的脾气确实有点不合，现在身体状况不太好，患有××，需要有人照顾。与原告的感情未完全破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。××××年××月××日生一女。由于性格脾气不和，导致婚后原、被告双方经济一直处于分离状态，各花各的钱。俩人结婚至2007年，一直在火车西站共同居住。为了照顾老人及女儿的饮食起居，被告在火车西站居住较多，在名筑花都居住较少，逢年过节和平时都在一起相聚走动，但从未有分居的情况。上述事实，有结婚证、原被告常住人口登记卡、火车西站街道办事处证明、花都社区证明及当事人陈述等佐证。本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相平等，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间更应勤于交流，善于沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍后谈婚并登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后育有一女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。虽然结婚后各自经济独立，为经济问题和家庭琐事上产生矛盾，致夫妻关系不睦，但这并不是导致婚姻解除的根本原因。被告在法庭上也向原告作了真诚的道歉，希望原告给被告一次改过自新的机会。有鉴于此，为了使俩位老人老有所依、老有所靠，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容、勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告的要求离婚的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元（原告林某已予交），现由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员　　王属军二〇一四年九月五日书记员　　米热班相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。