（2014）仓民初字第812号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2015-03-02

案件名称

卓宝明与郑爱钦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓宝明,郑爱钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第812号原告卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑爱钦，女，1962年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。原告卓宝明与被告郑爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卓宝明到庭参加诉讼，被告郑爱钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓宝明诉称，2013年7月29日，被告向原告借款40000元。当天被告收到40000元借款后出具借条一份，口头约定月息2%。此后原告多次催讨，被告均置之不理，至今被告尚欠原告本金40000元及利息未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及其自2013年7月29日起至实际还款之日止按2%利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑爱钦未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交借条，证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月前还清。本院认为，原告持有被告出具的40000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款40000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，参照银行同类贷款利率计算利息，并自逾期之日即2013年12月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑爱钦于本判决生效之日起十日内返还原告卓宝明人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告卓宝明其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告卓宝明负担100元，被告郑爱钦负担800元，（被告郑爱钦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑爱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　周浚哲人民陪审员　　陈　矾人民陪审员　　郑　舒二〇一四年九月五日书　记　员　　黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”