（2014）相渭民初字第0092号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2015-10-29

案件名称

吴忆梅与俞透云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴忆梅,俞透云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第0092号原告吴忆梅。被告俞透云。原告吴忆梅与被告俞透云买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告俞透云下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴忆梅到庭参加诉讼。被告俞透云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忆梅诉称，2012年开始，被告向原告购买服装面料，并支付了部分货款。2013年2月3日，双方对账，被告出具欠条确认欠原告货款30000元。2013年3月3日至3月14日，被告又向原告购货价值17462元未支付。综上，被告结欠原告货款47462元，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币47462元；2、被告承担本案诉讼费用。被告俞透云未作答辩。经审理查明，原告系常熟云盛布业门市部经营者，被告系苏州市相城区阳澄湖镇碧云飘制衣厂的经营者，被告因经营需要向原告购买服装面料。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠吴忆梅人民币叁万元整。欠款人：俞透云（签名）2013年2月3日”。2013年3月3日、3月5日、3月14日，被告又向原告购买服装面料，价值分别为7686元、308元、9468元，合计17462元。原告因被告未支付上述货款，经催款无果，于2014年2月24日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、营业执照、工商登记资料复印件、欠条与送货单原件及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的口头买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买服装面料，理应按约支付货款。现被告结欠原告货款人民币47462元，有被告出具的欠条和其作为收货人签名的送货单证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定未明确的，被告应在收到货物的同时支付。故原告要求被告支付货款人民币47462元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞透云于本判决生效之日起十日内支付原告吴忆梅货款人民币47462元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，财产保全费520元，公告费600元，合计人民币2107元，由被告俞透云负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。审　判　长　　干文建代理审判员　　唐丽宁人民陪审员　　邱玉芳二〇一四年九月五日书　记　员　　颜　涛 更多数据：