（2014）鄂松滋民初字第01275号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2014-11-12

案件名称

陈某甲与付某离婚纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,付某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂松滋民初字第01275号原告陈某甲，挖掘机司机。委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。被告付某，农民。委托代理人易华。原告陈某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鄢斌、陈书秀，被告付某及其委托代理人易华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后发现双方性格差异很大，在一起生活矛盾不断。原告在外开挖机，劳动强度大，被告对原告缺乏应有的关心，且常为琐事和原告争吵，原告感受不到家庭温暖。被告对原告父母也缺乏应有的尊重，对原告父母极为冷淡，视原告父母为路人。虽经亲朋好友劝说，二人关系没有好转，反而更加恶化。近期，双方曾协商离婚未果。现起诉要求：1、离婚；2、由我抚养婚生子，由被告按每月400元标准支付小孩抚养费至其年满十八周岁。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。证据二：结婚证。用于证明原被告的夫妻关系。证据三：证人邱某、陈某乙的证言。用于证明原被告之间矛盾不断，关系紧张，双方感情彻底破裂。证据四：证人陈某丙的证言。用于证明双方感情不和，听原告说原被告曾谈过离婚。被告付某辩称：我不同意离婚。我们夫妻婚前感情基础很好，恋爱期间双方就同居生活；婚后感情融洽，原告在外开挖机，我在家照顾小孩，我与原告没有什么矛盾，至今未分居一天。被告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一：被告陈述。用于证明；1、原被告感情较好，原告不同意离婚；2、家庭共同财产状况。证据二：证人裴某的证言。用于证明：1、原被告夫妻感情较好；2、被告与原告父母亲关系不睦。证据三：证人杨某的证言。用于证明：1、原被告夫妻感情较好；2、原被告的夫妻感情受到原告父母亲干涉。证据四：杨林市镇天鹅村治调委员会证明一份。用于证明原被告感情和睦。被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，其认为证人邱某系原告母亲，陈某乙系原告叔叔，与本案有利害关系，其证据证明力较弱；被告对原告提交证据四未置可否。结合原告提交的证据三、四，可以认定，原被告婚后因性格不和，偶有争吵。原告对被告提交的四份证据均有异议，其认为证据一系被告本人陈述，其陈述必然有利于自己，应客观分析；因证人未出庭作证，原告不认可证据二、三的真实性；其认为证据四不客观真实。结合被告的四份证据，证人虽未出庭作证，但被告提交的证据能够相互印证，并非孤证，可以认定：原被告感情基础较好，婚后感情尚可，但双方因性格差异，偶尔争吵，但矛盾不深。经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后原告在外开挖机，被告在家带小孩。因双方性格差异，在一起生活偶有争吵，2013年7月，原被告因口角而争吵，双方父母也为此产生矛盾，虽经他人劝解，原告仍心存隔阂。今年上半年，原告要求协商离婚未果，原告遂于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情尚可，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　龚爱国二〇一四年九月五日书记员　　孙　桥