（2014）阳民初字第1666号

裁判日期: 2014-09-05

公开日期: 2014-11-19

案件名称

董典朝与高风刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董典朝,高风刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1666号原告：董典朝，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：赵玉青，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，系原告之妻。被告：高风刚，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住。原告董典朝诉被告高风刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉青到庭参加诉讼，被告高风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董典朝诉称：2012年6月6日、2012年7月7日、2012年7月13日，被告高风刚因经营百货超市进货资金紧张，在董经伟的陪同下，被告在我家中分三次向我借款共30000.00元。我分三次给付被告高风刚现金共30000.00元后，被告给我出具借据三份。后我向被告追偿借款，未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。被告高风刚未答辩。经审理查明：2012年6月6日、2012年7月7日、2012年7月13日，被告高风刚因经营百货超市进货资金紧张，在董经伟的陪同下，被告在原告家中分三次向原告借款共30000.00元。2012年6月6日，原告在其家中给付被告高风刚现金10000.00元。2012年7月7日和2012年7月13日，原告在狮子楼北边的建行门口分别给付被告高风刚现金10000.00元和10000.00元。被告给原告出具借据三份，被告高风刚在借据上签字按手印。其上载明“借据，今借到董典朝的现金壹万（10000.00）元（人民币），借款人：高风刚，借款事由：周转，借款日期：2012年7月30日，还款日期：2012年7月5日。今借现金壹万元正，（10000），高风刚，7月7号。今借现金壹万元正，（10000），高风刚，2012年7月13号。”2014年6月27日，原告诉至本院，要求被告高风刚偿还借款本金30000.00元及利息。认定以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告高风刚向原告董典朝分三次共借款30000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告未在借据中约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告给付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告高风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高风刚于本判决生效后十日内偿还原告董典朝借款30000.00元及利息（自2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　汤之清二〇一四年九月五日书记员　　史秉栋 来自：